泥古执今

泥古执今【拼音】：nì gǔ zhí jīn解释泥：拘泥；执：执拘，约束限制。比喻用古代的陈规硬套今天的事物。出处清·名教中人《好逑传》第16回：“于此礼不遵，而泥古执今，不独失礼，竟可谓之不臣矣。”示例近义词泥古违今反义词语法作谓语、宾语、定语；用于书面语

“泥古执今”这一成语，实为“泥古”与“执今”两个概念的组合与深化。“泥古”一词源远流长，意指拘泥于古代的成规或说法，不知变通。其思想根源可追溯至中国漫长的农业社会与宗法传统，其中对先王之道、祖宗之法的尊崇，虽在维护文化连续性上具有积极意义，但若过度，则易陷入墨守成规的窠臼。历史上，许多改革举措常因“祖宗之法不可变”的论调而受阻，这正是“泥古”思想负面影响的体现。而“执今”则强调固守当下现状，固执于眼前的具体情境、既得利益或流行观念，缺乏长远眼光与动态思维，同样是一种僵化的表现。将二者合并为“泥古执今”，其内涵并非简单相加，而是构成了一种更为全面和深刻的批判：既批判盲目崇古、不知与时俱进的保守心态，也批判短视近利、忽视历史经验与规律的功利倾向。

从哲学层面审视，“泥古执今”揭示了人们在时间维度上容易陷入的两种认知误区。一方面，“泥古”是对“过去”的绝对化，将特定历史条件下的经验视为永恒不变的真理，忽视了事物发展变化的客观规律。另一方面，“执今”则是对“现在”的绝对化，或满足于现状不思进取，或被眼前纷繁的现象所迷惑，未能以历史的眼光洞察本质与趋势。这两种倾向都割裂了时间的连续性，未能以辩证、发展的观点看待古、今、未来的关系。真正的智慧，在于贯通古今，既汲取历史养分，又立足现实需求，更面向未来开拓。

在实践应用与历史启示上，“泥古执今”的弊端屡见不鲜。古代治国理政中，王莽改制部分环节盲目复古、脱离现实，可视为“泥古”之例；而一些王朝末年统治阶层固守特权、拒绝任何变革，则可视为“执今”之弊。现代社会的发展同样面临类似挑战：在科技创新、管理改革、文化传承等领域，既要避免食古不化、简单照搬传统模式，也要防止盲目求新、割裂历史根脉或陷入短期行为的陷阱。例如，在传统文化保护中，既要反对原封不动的保守主义，也要反对商业开发中破坏精髓的功利主义。

综上所述，“泥古执今”这一概念，虽非古代典籍中直接出现的固定成语，但其凝结的智慧具有强烈的现实关照意义。它警示我们，无论是个人成长、组织管理还是社会发展，都需要摒弃非此即彼的僵化思维。我们应倡导的是一种“通古今之变”的智慧：尊重历史而不迷信历史，立足现实而不固步自封，在继承与创新、守正与开拓之间保持必要的张力与平衡。唯有如此，方能鉴往知来，在动态发展中不断开辟新境界。