大权旁落

大权旁落【拼音】：dà quán páng luò解释处理重大事情的权力落到旁人手里（多指领导人被架空）。出处明·东鲁古狂生《醉醒石》第十一回：“借光唬百兽，大权叹旁落。”示例现在京里，很有人说亲家的闲话说亲家请了一位洋人做老夫子，～，自己一点事不问。 ★清·李宝嘉《官场现形记》第五十八回近义词反义词大权独揽、大权在握语法作谓语、宾语；指权力落到旁人手里英文power has fallen into the hands of others日文大権(たいけん)が他人の手に帰する

成语“大权旁落”意指原本应由特定人物或机构掌握的重要权力，因各种原因而转移到他人手中，导致权力核心的失控或分散。这一成语蕴含着深刻的权力运行逻辑与历史教训，常被用于政治、组织管理乃至家庭关系的描述中，警示人们对于权力的掌控需保持警惕。其核心在于强调权力的集中与旁落之间的动态平衡，一旦失去平衡，便可能引发秩序混乱、效率低下甚至系统性危机。从语义上看，“大权”泛指决策权、指挥权等关键性权力，“旁落”则形象地描绘了权力脱离原有轨道、落入非核心人物之手的被动状态。

从历史渊源来看，“大权旁落”的现象在中国古代政治史中屡见不鲜，常与皇权衰弱、权臣当道或宦官干政等情境紧密相连。例如，东汉末年外戚与宦官交替专权，皇帝形同虚设；明朝中后期宦官如魏忠贤之流把持朝政，皇权被严重侵蚀；清朝晚期慈禧太后垂帘听政，光绪帝沦为傀儡。这些事例均生动展现了最高权力如何因制度缺陷、君主无能或外部干预而悄然转移，最终导致王朝走向衰败。成语虽未明确出自某部典籍，但其思想脉络与《韩非子》中“权势不可以借人”的论述一脉相承，反映了法家对权力集中的高度重视。

在组织结构中，“大权旁落”同样具有现实警示意义。现代企业或团体若缺乏清晰的权责划分与监督机制，高层领导可能因过度放权、用人不当或自身懈怠，致使实际决策权落入中层管理者或特定小团体之手，引发战略方向偏离、内部腐败或团队分裂。例如，某些家族企业因创始人对子女或亲信过度信任，未建立制衡制度，最终导致经营失控；或如非营利组织中，核心负责人被架空，项目由少数人垄断决策。这些情况都体现了权力旁落带来的治理风险，强调制度设计对于权力约束的重要性。

从文化心理层面分析，“大权旁落”还折射出人们对权力安全的普遍焦虑。在传统社会中，权力往往与身份、资源紧密绑定，其转移不仅关乎个人得失，更影响群体稳定。成语的流传，某种程度上寄托了人们对权力秩序的理想期待——即权力应处于合法、合理的掌控之下，任何非正常的转移都可能破坏社会契约。这种观念至今仍影响着人们对领导力、权威关系的评判，促使个体与组织不断反思权力配置的合理性。

综上所述，“大权旁落”不仅是一个描述权力转移的成语，更是一面映照历史与现实的政治镜鉴。它提醒当权者需具备清醒的权力意识，通过健全制度、强化监督与提升自身能力来防范权力流失；同时，也警示普通人在观察社会现象时，应关注权力运作的实质而非表象。在当今强调民主与制衡的时代，这一成语的深层价值在于启迪人们思考：如何在权力集中与分散之间寻求动态平衡，以避免因权力旁落而引发的系统性风险。