争长黄池

争长黄池【拼音】：zhēng zhǎng huáng chí解释长：首领；黄池：春秋时地名。春秋时吴王、晋王在黄池会面，争做盟长。现比喻争夺权力，占据上风。出处《史记·赵世家》：“晋定公三十年，定公与吴王夫差争长于黄池，赵简子从晋定公，卒长吴。”示例于时匈奴骄倨，勾吴不朝，既争长于黄池，亦饮马于清渭。（《隋书·裴仁基传》）近义词反义词语法作宾语、定语；用于书面语

成语“争长黄池”出自春秋时期的历史事件，其字面意思指在黄池之地争夺盟主之位，深层内涵则比喻在重要场合或关键时刻争夺领导权或优势地位，常带有剑拔弩张、互不相让的意味。这一成语承载着丰富的历史背景与政治智慧，是古代中国诸侯争霸的生动缩影。

“争长黄池”的典故源自《左传·哀公十三年》。公元前482年，吴王夫差在黄池（今河南省封丘县西南）召集诸侯会盟，意图取代晋国的霸主地位。当时，吴国经过多年征伐，国力强盛，而晋国作为老牌强国，仍试图维持其盟主权威。双方在会盟仪式上就歃血顺序——即谁先献血为盟，象征着盟主之位——发生了激烈争执。据记载，吴国以“于周室我为长”为由，声称自己是周室宗亲，应居首位；晋国则反驳“于姬姓我为伯”，强调自身在姬姓诸侯中的领袖地位。双方各不相让，甚至陈兵相对，几乎兵戎相见。最终，因吴国后方被越国偷袭的消息传来，夫差被迫让步，晋国得以先歃，但吴国也在名义上获得了霸主认可。这一事件充分展现了春秋末期诸侯国之间复杂的权力博弈。

从历史角度看，“争长黄池”不仅是一次外交交锋，更反映了春秋时期礼乐制度崩坏、实力政治兴起的时代特征。会盟本是周天子权威下维护秩序的形式，但此时已沦为强国角逐的工具。吴国作为新兴势力，试图通过会盟确立霸权；晋国则竭力守护传统地位。双方的争夺，实质是旧秩序与新力量之间的碰撞。这一事件也预示了吴国由盛转衰的转折——夫差专注中原争霸，忽视后方隐患，最终为越国所灭，使得“争长黄池”成为一场短暂辉煌却代价惨重的政治豪赌。

在语言应用上，“争长黄池”作为成语，沿用至今，多用于形容在关键局面下争夺主导权的行为。例如，在商业竞争中，两家公司为行业标准制定权“争长黄池”；在国际会议上，各国为议题主导“争长黄池”。其使用常带有紧张、激烈且关乎核心利益的色彩，暗示争夺双方势均力敌、互不相让。相较于类似成语，“争长黄池”更强调公开场合的正式对决，与“明争暗斗”的隐秘性有所不同，也与“逐鹿中原”的广泛争夺存在细微差别。

总之，“争长黄池”是一个植根于历史、寓意深远的成语。它既记录了春秋末年吴晋争霸的具体场景，又抽象为一种普遍的政治与社会现象。通过这一成语，我们可以窥见古代中国权力斗争的智慧与教训，同时也能在现代社会中找到其鲜活映射——无论是国际外交、商业战场还是日常竞争，那种在关键时刻争夺主动权的行为，都可借“争长黄池”来形容，其背后蕴含的警醒意义，至今仍值得我们深思。