方圆难周，异道不安

方圆难周，异道不安【拼音】：fāng yuán nán zhōu，yì dào bù ān解释周：调和，方和圆难于相互通融，政治道路不同的人不能和平相处。也指不与世俗同流合污的高尚品德。出处战国·楚·屈原《离骚》：“鸷鸟之不群兮，自前世百固然。何方圆之能周兮，未孰异道而相安？”示例近义词反义词语法

“方圆难周，异道不安”这一成语，字面意思是指方形的榫头和圆形的卯眼难以吻合，不同道路上的车马无法并行安稳。它源自中国古代典籍《楚辞·离骚》中的名句：“何方圜之能周兮，夫孰异道而相安？”屈原以方圆不合、道路各异为喻，表达了自己与楚国腐朽贵族集团在政治理想和处世原则上的根本对立，强调不同立场或观念之间难以调和共处。

从文化内涵上看，这一成语深刻揭示了矛盾对立的普遍性。在中国传统哲学中，“方”与“圆”常被赋予象征意义：“方”代表原则、规范与刚直，如儒家提倡的方正品格；“圆”则象征变通、融通与柔和，如道家主张的圆融智慧。二者本可互补，但在特定情境下却可能产生冲突。成语以“难周”点明了这种内在张力，进而引申至“异道”——即不同的思想体系、价值取向或人生道路——之间的难以相容。它提醒人们，当核心立场或根本目标存在分歧时，强行融合往往徒劳无功，甚至引发不安与动荡。

在历史语境中，这一成语常被用于描述政治或思想领域的激烈斗争。例如，历代改革者与保守势力之间、忠臣与佞臣之间，因“道不同”而难以共存，屈原自身的悲剧便是典型例证。它不仅是个人际遇的写照，也反映了集团或阶级利益冲突的不可调和性。在古代知识分子的话语体系中，它成为坚守节操、拒绝同流合污的精神宣言，彰显了“道不同不相为谋”的士人气节。

在现代社会，这一成语依然具有强烈的现实意义。它适用于分析文化冲突、意识形态对立、商业竞争或人际关系中的深层矛盾。例如，不同文明间的价值观碰撞、企业间截然不同的发展理念、个人之间根本生活目标的分歧，都可能陷入“方圆难周”的困境。成语并非简单否定多样性，而是强调当差异触及原则核心时，需要清醒认识其不可调和性，从而寻求尊重界限或另辟蹊径的解决方式，而非勉强苟合。

总之，“方圆难周，异道不安”不仅是一个生动的比喻，更是一种深刻的哲学洞察。它告诫世人：在多元世界中，既要承认差异存在的必然性，也要理性看待某些根本对立的不可弥合。理解并运用这一智慧，有助于我们在复杂的社会关系中保持清醒，既避免无原则的妥协，也减少强求一致的徒劳，从而在坚守自身“道”的同时，更为从容地面对世间万物的纷繁各异。