函矢相攻

函矢相攻【拼音】：hán shǐ xiāng gōng解释指自相矛盾。出处先秦·孟轲《孟子·公孙丑上》：“矢人唯恐不伤人，函人唯恐伤人。”示例今夫儒者～，蜩螗相喧。 ★唐·刘禹锡《答容州窦中丞书》近义词自相矛盾反义词语法作谓语、宾语；指自相矛盾

成语“函矢相攻”源自《孟子·公孙丑上》，其原文为：“矢人唯恐不伤人，函人唯恐伤人。巫匠亦然，故术不可不慎也。”其中，“函”指制造铠甲的工匠，“矢”指制造箭矢的工匠。孟子通过这两个职业的对比，揭示了一个深刻的社会现象：不同职业或立场的人，由于自身利益或职责所系，往往会产生相互矛盾的行为或观念。制造铠甲的工匠希望铠甲坚固，以保护生命；而制造箭矢的工匠则希望箭矢锋利，以杀伤敌人。两者在本质上形成对立，如同相互攻击一般。这一成语后来引申为比喻立场、观点或利益相互冲突，彼此攻讦的情形。

从文化内涵来看，“函矢相攻”不仅反映了古代社会分工中的伦理困境，更体现了儒家思想中对“仁术”的重视。孟子借此强调，选择职业或技艺时需谨慎，因为职业特性会影响人的道德取向。例如，医者以救人为天职，而兵器制造者却以杀伤为目标，两者在价值取向上截然相反。这一思想对后世影响深远，提醒人们在社会角色中应秉持善意，避免因利益而背离人道。成语中的“攻”并非指实际攻击，而是隐喻观念或立场的对立，使得这一表达更具哲学深度。

在历史应用中，“函矢相攻”常被用于描述政治、学术或社会领域的对立局面。例如，在古代朝堂上，文臣与武将因治国理念不同而相互辩驳；在学术争论中，不同学派各执己见，互不相让。这些情境都体现了“函矢相攻”的本质——基于不同立场而产生的冲突。成语不仅揭示了对立现象，更隐含了对和谐与平衡的追求。古人常借此警示世人，应理解不同立场的合理性，寻求共识而非一味对抗。

现代社会中，“函矢相攻”的现象依然普遍。例如，环境保护与工业发展之间常存在矛盾：环保人士强调生态保护，而企业则关注经济增长，双方立场看似对立。又如，科技伦理中，创新追求与隐私保护往往形成张力。这些例子都体现了成语的现实意义。理解“函矢相攻”有助于我们以更包容的视角看待冲突，认识到不同立场背后的合理性，从而推动对话与合作，而非陷入无休止的攻讦。

总之，成语“函矢相攻”以生动的比喻，揭示了人类社会中的普遍对立现象。它源于孟子的智慧，融合了伦理、社会与哲学思考，至今仍具有重要的启示价值。在纷繁复杂的世界中，这一成语提醒我们：在坚持自身立场的同时，也应尊重他人视角，通过理性沟通化解矛盾，最终实现“和而不同”的理想境界。