牵强附合

牵强附合【拼音】：qiān qiáng fù hé解释犹言牵强附会。把本来没有某种意义的事物硬说成有某种意义。也指把不相关联的事物牵拉在一起，混为一谈。出处宋·朱熹《朱子语类》第67卷：“后来诸公解，只是以己意牵强附合，终不是圣人意。”示例《例言》：“假借谐声，是传奇中应有之义，并非～。”近义词牵强附会、牵合附会反义词语法作谓语、定语、状语；指乱混为一谈英文eisegesis

“牵强附合”是一个常用的汉语成语，其标准写法为“牵强附会”，但有时亦被误写作“牵强附合”。这个成语由“牵强”与“附会”两部分组成，“牵强”意为勉强、生拉硬扯，“附会”则指将无关的事物硬扯在一起，加以比附。因此，“牵强附合”整体形容那些生硬地、缺乏合理依据地将不相干的事物或理论强行联系在一起的行为或言辞，通常带有明显的贬义色彩，用以批评逻辑不严谨、论证缺乏说服力的表述。

从历史渊源来看，这一成语的形成与古代中国的学术和议论传统密切相关。它最早可追溯至宋代文人笔下，如朱熹在《朱子语类》中便有相关用法，用以批评读书人曲解经典、强为之说的弊病。在漫长的文化发展过程中，“牵强附会”逐渐成为文人学者辨析义理、评判论述时常用的批判工具，尤其常见于对经学、史学中穿凿附会现象的指摘。其核心在于强调论证需尊重事实、合乎逻辑，反对主观臆断和生搬硬套的思维模式。

在具体运用中，“牵强附合”常见于多种语境。学术讨论中，它指斥那些缺乏证据支撑、仅凭主观联想构建的论点；文艺批评里，它形容对作品过度解读、强行赋予象征意义的行为；日常交流中，它也用于调侃或批评他人将毫不相关的事情硬扯到一起的牵强解释。例如，若有人将历史事件的偶然细节与现代现象强行类比，而无视时代背景的本质差异，便可被指为“牵强附合”。这种用法凸显了人们对思维严谨性和论述合理性的普遍期待。

该成语之所以具有持久的生命力，在于它精准地捕捉了人类思维中一种常见的谬误——即忽略事物内在联系、依赖表面相似性进行武断关联的倾向。无论是古代经学阐释中的曲解，还是现代信息传播中的误导性类比，“牵强附合”的现象始终存在。因此，这一成语不仅是一种语言工具，更是一种思维警示，提醒人们在分析与表达时需秉持理性，避免陷入主观随意的比附。

综上所述，“牵强附合”作为汉语中一个富有批判力的成语，深刻反映了中国文化对逻辑严谨与实事求是精神的重视。它不仅在语言使用中承担着纠偏辨误的功能，也折射出中国传统思维中对“合理关联”与“过度联想”的细致区分。正确理解与运用这一成语，有助于提升思辨能力，促进清晰、有说服力的沟通，无论在学术研究、文化评论还是日常交流中，都具有积极的现实意义。