专权误国

专权误国【拼音】：zhuān quán wù guó解释坏人专权会坑害国家。出处明·冯梦龙《喻世明言》卷四十：“朕久闻其专权误国，今仙机示朕，朕当即为处分，卿不可泄于外人。”示例偏逡见了元帝，极言石显～，触动元帝怒意，斥令退去，反将他降为郎官。 ★蔡东藩《前汉演义》第八十九回近义词反义词语法作谓语、定语；用于书面语

成语“专权误国”意指独揽大权、刚愎自用的行为最终会给国家带来灾难性后果。这一成语蕴含着深刻的政治警示意义，它提醒人们，当权力过度集中于一人或少数人之手，且缺乏有效监督与制衡时，决策往往容易脱离实际，背离集体智慧与民众利益，从而将国家引向衰败甚至危亡的境地。其核心思想与中国传统文化中“兼听则明，偏信则暗”、“水能载舟，亦能覆舟”等治理理念一脉相承，强调权力行使必须谨慎、公正并以国家长远福祉为依归。

从历史维度审视，“专权误国”的案例在中国漫长的王朝更迭中屡见不鲜。例如，秦朝末年赵高指鹿为马、独断朝纲，加速了秦帝国的崩溃；明朝万历年间首辅张居正虽厉行改革有功，但其身后家族被清算亦部分源于其生前过于集中的权威引发的政治反弹；而晚清慈禧太后垂帘听政，排斥异己，固守旧制，最终使中国陷入积贫积弱、任人宰割的深渊。这些史实无不印证，当权力失去制约，无论起初意图如何，都可能因决策失误、堵塞言路、激化矛盾而导致国力衰微，民生凋敝。

这一成语的批判性不仅指向古代君主或权臣，其现实意义同样深远。在任何组织形式中，尤其是现代国家治理与机构管理中，“专权”都可能表现为个人独裁、官僚主义或小集团垄断。它扼杀创新活力，滋生腐败温床，使政策脱离实际需求，最终损害整体利益。因此，建立健全的权力监督机制、推进决策民主化与科学化，是防止“专权误国”悲剧重演的关键。这要求完善法治，保障言论渠道畅通，形成权力相互制衡的良性结构。

在文化层面，“专权误国”作为一则成语，已融入民族集体记忆与价值判断之中。它不仅是史家笔下的训诫，也是文学戏剧中常见的主题，通过口耳相传与文本传承，不断强化着人们对权力滥用的警惕。它告诫执政者须有“如履薄冰”的自觉，需以天下为己任，广纳良言；同时也启迪民众，对权力保持合理监督是公民责任所在。这一智慧结晶，至今仍对促进政治清明、社会和谐具有重要的启示作用。

综上所述，“专权误国”绝非陈旧的历史注脚，而是持续鸣响的警钟。它揭示了权力本质中的双刃剑特性——善用则可安邦定国，滥用则必祸国殃民。在当今全球治理体系复杂变革的时代，汲取这一历史教训，致力于构建更加开放、包容、制衡的权力运行体系，对于国家的长治久安与文明的进步发展，无疑具有不可忽视的当代价值。