古肥今瘠

古肥今瘠【拼音】：gǔ féi jīn shòu解释比喻书法的不同风格。出处唐·张远彦《书法要录》卷二：“无常谓之古肥，子敬谓之今瘠。古今既殊，肥瘦颇反。”示例近义词反义词语法作定语；比喻书法的不同风格

成语“古肥今瘠”出自唐代书法家张怀瓘的《书断》，原文为“古肥今瘠，世殊势异”，用以形容书法风格的古今差异。该成语本义指古代书法笔力丰腴、气势雄浑，而当代书法则笔划瘦硬、风格峻峭，后引申为泛指古今事物在形态、风貌或精神上的显著区别，尤其强调今不如昔、古盛今衰的对比意味。在文化语境中，它常被用于感叹传统技艺、道德风尚或艺术境界的流失，隐含对往昔辉煌的追慕与对现状的批判。

从历史源流看，“古肥今瘠”的提出与书法艺术演变紧密相关。唐代书法承袭魏晋风骨，推崇钟繇、王羲之等前贤的圆润饱满笔法，而张怀瓘所处时代已出现笔势渐趋瘦硬的风尚。他认为，书法风格的变化不仅是技艺差异，更反映了时代精神的迁移：古人重气韵浑厚，今人求形式精巧，这种对比实则映射了社会文化从质朴向繁复的转变。此后，该成语逐渐超越书法领域，成为文学、绘画乃至社会评论中的常用比喻，如清代学者在讨论诗文创作时，亦以“古肥今瘠”形容古今文风从雄健到纤弱的变迁。

在文化内涵上，“古肥今瘠”体现了中国传统文化中浓厚的崇古思想。古人常将“古”与醇厚、丰盈、质朴等品质相联系，而“今”则易与薄弱、浮华、雕饰关联。这种思维不仅源于对历史黄金时代的想象，也反映了对现实问题的反思。例如，明清之际的文人常借此成语批评当时文坛的迂腐雕琢，呼吁回归汉唐气象。然而，这一成语并非全然否定当代价值，其深层意义在于提醒人们审视文化传承中的得失，警惕形式主义对本质精神的侵蚀。

现代社会对“古肥今瘠”的解读更趋辩证。一方面，它仍被用于批评文化快餐化、传统技艺失传等现象，如传统戏曲的衰微、手工艺的没落常被形容为“古肥今瘠”；另一方面，学者也指出成语中的“肥”“瘠”未必代表绝对优劣，而可能只是审美范式随时代演变的自然结果。当代艺术中的极简主义、数字技术的创新，亦可视为一种“今瘠”背后的新生命力。因此，理解这一成语时，需结合具体语境，避免陷入一味厚古薄今的思维定式。

总之，“古肥今瘠”作为承载历史比较观的成语，既是中国文化反思精神的缩影，也是审美变迁的生动注脚。它提醒人们在飞速发展的时代中，既要珍视传统中的丰厚积淀，也应以开放眼光看待当代创新，在古今对话中寻求文化的平衡与发展。唯有如此，传统智慧才能在现代土壤中焕发新生，而非仅成为一声怀旧的叹息。