鹬蚌相争，渔翁得利

鹬蚌相争，渔翁得利【拼音】：yù bàng xiāng zhēng，yú wēng dé lì解释鹬：长嘴水鸟；蚌：有贝壳的软体动物。比喻双方争执不下，两败俱伤，让第三者占了便宜。出处西汉·刘向《战国策·燕策二》：“而鹬啄其肉，蚌合而钳其喙。鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌。’蚌亦曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死鹬。’两者不肯相舍，渔者得而并禽。示例～留给我们的启示意义深刻。近义词渔人得利、两败俱伤、从中渔利反义词相辅相成、相得益彰语法作谓语、定语；用于劝诫人英文the third party benefits from the tussle日文漁夫(ぎょふ)の利(り)成语故事战国时期赵国准备攻打燕国，燕王派苏代去赵国游说赵王不要战争，讲述一只河蚌在岸上夹住一只鹬鸟的长嘴，双方争执不让，最后被一个渔翁轻易擒住。如果燕赵发生战争，秦国就像渔翁那样轻易吞并燕赵。赵王只好放弃战争的打算

成语“鹬蚌相争，渔翁得利”源自中国古代的寓言故事，最早记载于《战国策·燕策二》。这则寓言讲述了赵国即将攻打燕国，说客苏代为燕国游说赵惠王时所用的比喻。故事中，一只河蚌在岸边晒太阳，鹬鸟飞来啄食蚌肉，河蚌迅速合上贝壳夹住了鹬鸟的长喙。双方僵持不下，鹬鸟威胁河蚌说，如果今天不下雨，明天不下雨，河蚌就会干死；河蚌则反击道，如果今天不放你，明天不放你，鹬鸟就会饿死。两者互不相让之际，一位渔翁经过，轻松地将它们一并捕获。苏代借此故事劝诫赵王：若赵国与燕国长期争斗，强大的秦国便会像渔翁一样坐收其利。赵王听后醒悟，停止了攻燕的计划。

这一成语蕴含着深刻的哲学与政治智慧。它揭示了在矛盾冲突中，若双方只执着于眼前利益而互不退让，往往会导致两败俱伤，最终让第三方轻易获益。其核心寓意在于强调内耗的危害性与顾全大局的重要性。在人际关系或国际纷争中，盲目对抗常会消耗自身资源，削弱整体力量，从而为外部势力创造可乘之机。因此，成语倡导理性协商与适时妥协，以避免“亲者痛，仇者快”的结局。

从历史视角看，“鹬蚌相争，渔翁得利”的智慧贯穿了中国古代战略思想。战国时期纵横家频繁运用此类策略，利用各国矛盾保全自身，例如秦国常趁东方六国相互征伐时扩张领土。在后世，这一概念也延伸至军事、外交乃至商业竞争领域，提醒人们警惕潜在对手，避免陷入无谓争斗。唐代史学家在总结隋末群雄混战时，便以“鹬蚌相持”比喻割据势力相争，而李唐政权正是“渔翁”角色的历史印证。

在当代社会，这则成语的应用场景更为广泛。国际政治中，某些大国往往利用地区冲突谋取战略或经济利益；商业竞争中，企业若陷入恶性价格战，可能导致行业整体受损，而新兴竞争者趁机崛起；日常生活中，人与人因琐事争执不休，也可能让他人有机可乘。成语提醒我们，面对矛盾时应保持清醒头脑，权衡长远利益，必要时通过沟通化解分歧，寻求合作共赢之道。

语言文化上，“鹬蚌相争，渔翁得利”作为汉语的经典成语，结构工整且意象生动，鹬、蚌、渔翁三者构成鲜明的戏剧性画面，易于理解与传播。它不仅是文学修辞的常见素材，更融入民间谚语，成为教导谦让与远见的道德训诫。相比西方类似寓意的“两只狗抢骨头，第三只叼走肉”，中国成语更注重自然意象与人文哲思的结合，体现了传统文化中天人相应的思维特点。

总之，“鹬蚌相争，渔翁得利”超越了单纯的故事范畴，成为警示冲突风险、倡导战略思维的文化符号。它教导人们在复杂环境中需具备全局眼光，识别潜在威胁，避免因小失大。无论是对国家战略、组织管理还是个人处世，这八字成语始终闪耀着历久弥新的智慧光芒。