大权在握

大权在握【拼音】：dà quán zài wò解释手中掌握有很大权力。出处邓小平《党与抗日民主政权》：“比如当县长的同志，切不可大权在握，一切武断独断。”示例他～，为所欲为。近义词大权独揽反义词大权旁落语法作谓语、定语；指手中掌握着实权英文hold power in one's hands

成语“大权在握”意指重要的权力掌握在自己手中，通常用来形容一个人或一个团体在政治、军事、经济等领域拥有决定性的控制力。这一成语蕴含着权力集中的意象，既有积极的一面，如高效决策、稳定局势；也有消极的一面，如可能导致独断专行、滥用职权。从历史到现代，“大权在握”的现象广泛存在于社会各个层面，反映了权力分配与运行的复杂性。

在中国古代历史中，“大权在握”的案例层出不穷。例如，秦朝丞相李斯辅佐秦始皇统一六国，一度掌握朝廷大权，推行法家政策，但最终因权力斗争而遭诛杀；汉朝霍光作为辅政大臣，在汉昭帝、汉宣帝时期权倾朝野，虽稳定了政局，却也引发后世对其专权的争议。这些例子表明，权力集中往往伴随高风险，需以德行与智慧为依托。在文学作品中，如《三国演义》里的曹操“挟天子以令诸侯”，便是“大权在握”的生动写照，其权术与野心交织，深刻影响了历史进程。

从社会结构看，“大权在握”不仅限于个人，也可能体现于机构或群体。在封建王朝，皇帝是最高权力的象征，但实际运作中，宦官、外戚或权臣常通过操控皇权来实现“大权在握”。这种权力转移揭示了体制内的脆弱性。现代社会中，企业CEO、政府领导人或国际组织的负责人，也可能处于“大权在握”的状态，他们的决策直接关系到组织或国家的兴衰。例如，在企业治理中，集中权力能加速创新与执行，但若缺乏制衡，易滋生腐败或战略失误。

成语“大权在握”的文化内涵丰富，它常与责任感、风险性相关联。在儒家思想中，权力被视为“天命”所授，强调“修身齐家治国平天下”，掌权者需以仁义为本。反之，若权力失去约束，便可能沦为“独裁”或“暴政”，如成语“权倾朝野”所警示的负面后果。因此，中国文化历来提倡“权责一体”，主张权力行使应兼顾公正与民生，这在《孟子》“民为贵，社稷次之，君为轻”的理念中得以体现。

在现代语境下，“大权在握”的应用更趋多元化。它可用于描述政治领袖推动改革时的强势姿态，也可形容科技巨头对行业的主导。然而，随着民主法治的发展，权力制衡机制日益完善，“大权在握”往往需与监督体系结合，以避免滥用。从全球视角看，国际关系中的强国或联盟也可能“大权在握”，影响世界格局，这促使人们反思权力伦理与公平秩序。

总之，成语“大权在握”不仅是一个描述性词汇，更是权力哲学的缩影。它提醒人们，权力既是工具也是考验，其价值取决于如何运用。在历史长河中，无数事例证明，唯有以民为本、依法行权，才能使“大权在握”转化为积极动力，否则终将招致失衡与衰败。这一成语至今仍具现实意义，启迪我们思考权力、责任与社会的共生关系。