多言繁称

多言繁称【拼音】：duō yán fán chēng解释讲话或写文章，浮词很多，不必要地大量引述。多指文风浮华不实。出处《韩非子·难言》：“多言繁称，连类比物，则见以为虚而无用。”示例近义词反义词语法作谓语、定语；用于作文或说话等

成语“多言繁称”源自中国古代典籍，常用来形容言语冗长、反复述说同一内容，或引用过多事例、名称而使表达显得繁琐累赘。这一成语由“多言”和“繁称”两部分组成：“多言”指话语过多、喋喋不休；“繁称”则指频繁引证、列举名目，两者结合强调了一种在表达上缺乏简洁与重点的语言风格。它并非褒义，而是带有批评意味，暗示说话者或行文者未能抓住核心，反而以不必要的复杂形式掩盖了实质内容。

从历史渊源来看，“多言繁称”的用法可追溯至战国时期的文献，如《韩非子·难言》中就有类似表述，用以指摘议论浮夸、不切实际的行为。在古代政治与学术语境中，这一成语常被用来批评臣子进谏时罗列过多事例却无实质建议，或学者著述中堆砌典故而缺乏创见。它体现了中国传统文化中对“言简意赅”的推崇，与“要言不烦”“辞达而已”等理念形成鲜明对比，反映了古人注重实效、反对空谈的价值观。

在语言表达上，“多言繁称”的现象不仅限于古代，现代社会中亦常见其变体。例如，在公开演讲、学术论文或日常交流中，若过度使用专业术语、重复论证或旁征博引却偏离主题，都可能落入“多言繁称”的窠臼。这种表达方式往往导致信息传递效率低下，使听者或读者难以把握重点，甚至产生厌倦感。因此，成语提醒人们：有效的沟通应追求精准与凝练，避免以形式的繁复替代内容的深度。

此外，“多言繁称”在文学创作与批评中也有重要意义。它常被用来评价作品风格，如批评某些文章“铺陈过甚而失其真”。在中国古典文论里，刘勰的《文心雕龙》等著作强调“文以载道”，反对无谓的辞藻堆砌，这与“多言繁称”的警示一脉相承。从更广的视角看，这一成语还隐含了对形式主义与浮躁风气的反思，倡导在思想表达中做到“质胜于文”，以内容实质而非言语数量取胜。

总而言之，“多言繁称”作为一个历史悠久的成语，不仅揭示了语言使用中的常见弊病，也承载了中国文化中对简洁、务实表达方式的崇尚。它在当代仍具有现实意义，提醒人们在信息爆炸的时代更需注重表达的清晰与效率。无论是口头沟通还是书面写作，避免“多言繁称”都是提升沟通质量、促进思想交流的重要原则，这也正是这一成语历经千年仍被广泛使用的原因所在。