循私废公

循私废公【拼音】：xùn sī fèi gōng解释曲从私情，不顾公理。出处宋·苏颂《论省曹寺监法令繁密》：“若官司措置失当，及徇私废公，致有赴诉，并委台察纠案。”示例近义词反义词语法

成语“循私废公”由“循私”与“废公”两部分构成，其核心含义是指为了谋求个人私利或徇顾私情，而违背、废弃了公共的准则、法度或公共利益。这一成语与“徇私枉法”、“假公济私”等词义相近，都强调了因私心而损害公义的行为，但“循私废公”更侧重于描述因顾及私人关系或利益，导致公共事务被荒废、公理正义遭破坏的严重过程与后果，带有明确的贬义色彩，是对个人操守和行政品格的尖锐批评。

从语义渊源上看，“循私废公”的构词理念深植于中国传统文化对“公”与“私”关系的长期辩证思考。儒家思想强调“克己复礼”、“天下为公”，法家则主张“法不阿贵”、“一断于法”，两者虽路径不同，但都反对因私害公。在古代政治伦理中，“公”代表国家利益、法度准则与普遍道义，“私”则指个人或小团体的利益与情面。当“循私”（即屈从或追逐私利）成为行动主导，必然导致“废公”（荒废公务、败坏法纪）的恶果。这一成语正是对这种因果关系的凝练概括，体现了传统社会对执政者及士人应秉持公心、摒弃私欲的强烈道德要求。

在历史与文学的长河中，“循私废公”的现象常被记载与鞭挞。许多朝代衰败的教训中，都不乏官员因受贿赂、顾亲情、结党营私而枉法度、废政务的例证。如东汉末年外戚宦官专权，明朝后期党争激烈，往往都是私人利益凌驾于国家公器之上，最终导致纲纪废弛、国势衰微。古典小说《红楼梦》中描绘的贾府管理混乱，下人各自营私，也是“循私废公”导致家族衰落的微观缩影。这些实例均警示，无论治国理政还是机构管理，一旦私心膨胀、公义退位，必将带来秩序瓦解与信任崩塌。

这一成语在当代社会仍具有强烈的现实警示意义。在行政管理、司法实践、商业运营乃至日常职场中，“循私废公”的现象仍可能以各种形式出现。例如，官员利用职权为亲友谋取不正当利益而损害公共资源，企业管理者因私人关系任用不称职者而导致团队效能低下，裁判因人情或贿赂而作出不公判决等。这些行为不仅直接损害特定公共利益，更会侵蚀制度权威、破坏社会公平正义的根基。因此，倡导法治精神、健全监督机制、提升职业道德，正是为了从制度与文化层面防范“循私废公”的滋生。

综上所述，“循私废公”作为一个内涵深刻的成语，不仅是对一种败德行为的精准描述，也承载着深厚的文化价值判断。它穿越历史，至今仍是一面映照公心与私欲的明镜，提醒着每个社会成员，尤其是掌握一定权力的个体：唯有恪守公正、抵制私欲，将公共利益置于首要位置，才能维护制度的有效运行与社会的长治久安。在个人修养与公共治理中，坚守“公”的准则，警惕“私”的侵蚀，是这一古老成语给予我们的永恒训诫。