两败俱伤

两败俱伤liǎnɡ bài jù shānɡ源见“卞庄子刺虎”。指双方争斗，结果都受到损失。郑振铎《桂公塘》五：“打到最后一人，我们还是不降伏的!还是讲和了好，免得两败俱伤。”

“两败俱伤”这一典故，最早见于中国古代史书《史记》，具体记载于《张仪列传》中。故事发生在战国时期，当时齐、楚两大强国结盟，对秦国构成威胁。秦惠文王为此忧心忡忡，于是派遣著名纵横家张仪出使楚国，意图破坏齐楚联盟。张仪到楚国后，以巧言游说楚怀王，许诺若楚国与齐国断交，秦国愿意献上商於之地六百里，并与之结好。楚怀王贪图土地，不顾大臣屈原等人的劝阻，断然与齐国绝交。

然而，当楚国使者前往秦国接收土地时，张仪却矢口否认六百里之约，声称只答应过六里之地。楚怀王得知受骗，勃然大怒，于公元前312年发兵攻打秦国。两国在丹阳（今河南丹水北岸）展开激战，楚军大败，损失八万士卒，多名将领被俘。秦国乘胜追击，夺取了楚国汉中之地。楚国不甘失败，又倾全国之兵再次攻秦，结果在蓝田又一次惨败。连续的战争使楚国元气大伤，不仅土地丧失，国力也急剧衰退。

与此同时，原本与楚国结盟的齐国，因楚国单方面毁约而愤怒不已。当楚国陷入秦楚战争时，齐国不仅未施援手，反而趁机联合其他国家攻打楚国，导致楚国腹背受敌。而秦国虽然在战争中取胜，却也消耗了大量兵力与资源，短期内难以继续扩张。这场由欺骗引发的冲突，最终使秦、楚两国都遭受了重大损失，没有任何一方成为真正的赢家。

司马迁在《史记》中通过这一事件，生动揭示了“两败俱伤”的道理。他借张仪之口评论道：“两虎共斗，其势不俱生。”这句话后来演化为“两败俱伤”的成语，用以比喻争斗的双方都受到损害，没有一方获益。这个典故不仅反映了战国时期尔虞我诈的外交策略，也深刻警示后人，盲目对抗往往会导致共同衰败的结局。

从历史影响来看，“两败俱伤”的故事成为后世重要的政治与军事教训。它提醒人们，在处理矛盾时应权衡利弊，避免因一时冲动而陷入双输局面。这一思想在中国文化中影响深远，不仅在史书、兵书中被反复引用，也融入日常语言，成为人们规劝和解、倡导共赢的常用语。成语“两败俱伤”至今仍被广泛使用，形容各种领域中的恶性竞争，其背后的历史智慧依然具有现实意义。