覆军杀将

覆军杀将【拼音】：fù jūn shā jiàng解释覆：消灭。军队被消灭，将领被杀死。出处《孙膑兵法·月战》：“故战之道，有多杀人而不得将卒者，有得将卒而不得舍者，有得舍而不得将军者，有覆军杀将者。”示例凡南方之事，卒至于破十余州，～，丧元元之命，竭山海之财者，非其变发于隐伏，而起于仓卒也。 ★宋·曾巩《与孙同封书》近义词反义词语法作谓语、定语；用于战败

“覆军杀将”是一个源自中国古代军事领域的成语，其字面意思为军队覆灭、将领被杀，用以形容战争中的惨败局面。这一成语最早可追溯至先秦时期的兵家典籍，如《孙子兵法·谋攻篇》中便有“必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。夫将者，国之辅也，辅周则国必强，辅隙则国必弱。故君之所以患于军者三：不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军；不知三军之事而同三军之政者，则军士惑矣；不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。三军既惑且疑，则诸侯之难至矣，是谓乱军引胜。故知胜有五：知可以战与不可以战者胜，识众寡之用者胜，上下同欲者胜，以虞待不虞者胜，将能而君不御者胜。此五者，知胜之道也。故曰：知彼知己，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆。”其中虽未直接出现“覆军杀将”四字，但所描述的“乱军引胜”等情景，正与此成语的内涵高度契合。后世如《六韬》、《吴子》等兵书亦常以类似表述强调战争中统帅失误可能导致的灾难性后果。

从历史背景来看，“覆军杀将”深刻反映了古代战争残酷性与胜负关键所在。在冷兵器时代，一场大战的胜负往往直接决定国家存亡，而将领的决策与军队的存续能力至关重要。成语所描绘的不仅是军事层面的失败，更暗含了战略误判、指挥失灵、士气崩溃等多重因素的综合作用。例如战国时期的长平之战，赵军主帅赵括轻敌冒进，导致四十余万赵军被秦将白起围歼，赵括本人亦战死沙场，便是“覆军杀将”的典型史例。此类事件在历史上屡见不鲜，使得这一成语成为警示后人重视军事谋划与将领任用的生动写照。

在文化寓意上，“覆军杀将”超越了单纯的军事范畴，延伸至更广泛的社会生活领域。它常被用于比喻在竞争或对抗中遭遇彻底失败，甚至引申为组织管理中的重大失误。例如在商业竞争中，若企业因决策错误而破产倒闭，核心团队离散，便可类比为“覆军杀将”；在政治斗争中，派系倾轧导致全面溃败，亦可用此成语形容。其核心在于强调失败的程度之深与后果之严重，不仅损兵折将，更动摇根本，往往难以挽回。

语言运用方面，“覆军杀将”多作为谓语或定语使用，带有强烈的贬义色彩与警示意味。例如在评述历史事件时，可以说“这场战役最终覆军杀将，酿成国难”；在分析现实教训时，亦可言“若不顾实际盲目扩张，恐有覆军杀将之虞”。成语的凝练表达使其在书面语和正式场合中常见，既能简洁概括复杂局面，又能传递出沉痛与反思的情感基调。与之含义相近的成语有“全军覆没”、“一败涂地”等，但“覆军杀将”更突出将领与军队的双重损失，悲剧色彩更为浓厚。

综上所述，“覆军杀将”是一个植根于中国古代军事实践、内涵丰富且应用灵活的成语。它既承载着历史战事的深刻教训，又衍生出广泛的社会隐喻，至今仍在汉语中活跃使用，提醒人们凡事需谋定而后动，慎防因决策失误导致不可挽回的败局。通过对这一成语的解读，我们不仅能领略汉语的简洁与深邃，更能从中汲取关于领导力、风险管理与战略思维的历史智慧。