弱本强末

弱本强末【拼音】：ruò běn qiáng mò解释指中央权力削弱而地方势力强大。出处太平天国·洪仁玕《资政新篇》：“倘有结盟联党之事，是下有自固之术，私有倚倚之端，外为假公济私之举，内藏弱本强末之弊。”示例近义词反义词语法作宾语、定语；用于比喻句

“弱本强末”这一成语，源自中国古代政治与军事思想，其字面含义为“根本薄弱而枝节强盛”，通常用以形容一个体系或组织中基础部分虚弱不堪，而外围或次要部分却显得过分强大。这一概念最早可追溯至先秦时期的治国理念，尤其在法家与兵家著作中有所体现。古人强调“本固邦宁”，认为国家或组织的根本（如中央政权、农业经济、民心基础等）必须稳固，方能维持长久发展；若本末倒置，则会导致结构失衡，最终引发危机。因此，“弱本强末”多带有贬义色彩，暗指一种不健康、不可持续的状态。

在历史语境中，“弱本强末”常被用来批判某些王朝或政权的统治弊端。例如，唐朝中后期藩镇割据的局面，便是典型的“弱本强末”：中央朝廷权威衰落，对地方的控制力日益削弱，而各地节度使却拥兵自重，势力膨胀，最终导致国家分裂与战乱。类似地，东汉末年外戚与宦官专权、地方豪强崛起，也可视为政治“本弱”而“末强”的表现。这些历史教训表明，若核心力量无法统摄全局，纵使局部再强盛，也难以避免整体衰败的命运。

从更广泛的社会与组织管理角度而言，“弱本强末”现象不仅限于政治领域。例如，在企业经营中，若管理层决策乏力、制度松散（弱本），而个别部门或项目盲目扩张（强末），便可能造成资源浪费与内部矛盾；在教育体系中，若基础教育薄弱，却过度追求竞赛或升学率等表面成果，也会导致人才培养的结构性缺陷。这些情形都揭示了“本”与“末”的辩证关系：唯有夯实基础、强化核心，才能使整体发展协调有序。

值得注意的是，“弱本强末”与另一成语“本末倒置”含义相近，但侧重点略有不同。“本末倒置”更强调主次颠倒的行为或观念，而“弱本强末”则侧重描述由此导致的状态或结果。二者皆警示人们应分清轻重缓急，避免因忽视根本而陷入困境。在古代文人策论中，这一概念常被引申为修身、齐家、治国之道，强调从个人品性到国家治理都需以“固本”为先。

总之，“弱本强末”作为一个蕴含深刻哲理的成语，不仅是对历史经验的总结，也对现代社会的组织管理、战略规划具有启示意义。它提醒我们，在任何系统中，都必须重视核心基础的建设，防止片面追求枝节繁荣而动摇根本。唯有当“本”强而“末”有序，才能实现真正意义上的稳定与繁荣。