揽权纳贿

揽权纳贿【拼音】：lǎn quán nà huì解释揽：把持。纳：接纳。把持权势，并接受贿赂。出处清·无名氏《官场维新记》第六回：“到了湖北，方才晓得李统领因为京里有人参他揽权纳贿等事。”示例他最喜欢～。近义词反义词语法作谓语、宾语；指受贿

“揽权纳贿”是一个具有鲜明贬义色彩的汉语成语，其含义直指官员或当权者滥用职权、聚敛财富的腐败行径。从字面拆解，“揽权”意为把持、垄断权力，将权力集中于个人手中，不容他人染指；“纳贿”则指接受贿赂，贪图不义之财。两者结合，精准刻画了历史上及现实中一种常见的权力腐败模式：利用手中的职权，一方面竭力扩张和巩固个人权力，另一方面将此权力作为交换筹码，大肆收受贿赂，中饱私囊。

该成语的形成与漫长的中国封建社会官场生态密切相关。在君主专制和官僚体制下，权力缺乏有效制约，为一些官员提供了以权谋私的空间。他们往往通过结党营私、排斥异己等方式“揽权”，建立个人势力范围；继而利用经手的政务、司法、人事任免等权力，为行贿者提供便利、包庇罪行或倾斜资源，以此“纳贿”，实现权钱交易。这种行为严重破坏了法纪纲常，损害了社会公平与政府公信力，是吏治败坏的核心表现之一。

从历史视角考察，“揽权纳贿”的现象史不绝书。历代王朝中后期，此类问题常尤为突出。例如明朝中后期的严嵩、清朝的和珅，都是历史上“揽权纳贿”的典型人物。他们身居高位，权倾一时，通过操纵朝政、安插亲信等手段大肆揽权，并借此构建了庞大的利益网络，收取巨额贿赂，积累了富可敌国的财富。他们的最终倒台，也常被后世视为对贪腐权臣的警示。这些历史案例使得“揽权纳贿”一词承载了深刻的历史教训与文化批判意义。

在文化内涵上，“揽权纳贿”超越了具体的历史事件，成为对一种恶劣官德与政治顽疾的概括。它与中国传统政治文化中倡导的“清正廉洁”、“克己奉公”等德行直接对立，是儒家思想所抨击的“小人”行径。该成语也常见于古典文学作品、史书评述及民间舆论中，用以揭露和谴责贪官污吏，反映了民众对清明政治的期待和对腐败行为的深恶痛绝。

时至今日，“揽权纳贿”这个成语依然具有强烈的现实针对性。在现代社会治理中，它常被用来批评那些利用职务之便搞权力寻租、受贿索贿的腐败分子。它所描述的行为，依然是各国反腐败斗争重点打击的对象。使用这个成语，旨在强调必须对权力进行有效监督与制衡，防止公权力被异化为个人谋私的工具，从而维护社会的正义与法律的尊严。因此，“揽权纳贿”不仅是一个历史词汇，更是一面永恒的镜子，映照出权力运行中必须时刻警惕的腐败风险。