控名责实

控名责实【拼音】：kòng míng zé shí解释控：引；责：求。使名声与实际相符。出处《史记·太史公自序》：“名家苛察缴绕，使人不得反其意，专决于名而失人情，故曰‘使人俭而善失真。’若夫控名责实，参伍不失，此不可不察也。”示例近义词按名责实反义词语法作谓语；指引名以求实

成语“控名责实”源自中国古代的名实思想，其字面意思可理解为“依据名称来考察实际内容”，强调名与实应当相符。这一成语的核心内涵，是要求人们不能仅仅停留在表面名称或概念上，而必须深入探究事物的实际状况与本质，以确保言论、名分或制度与客观现实相统一。它体现了中国传统文化中注重实践、讲求实效的理性精神，以及对形式主义、名实不副现象的批判。

“控名责实”的思想渊源可以追溯到先秦时期的哲学争鸣，尤其是儒、法、道等各家关于“名实关系”的讨论。孔子主张“正名”，认为“名不正则言不顺”，旨在通过规范名分来稳定社会秩序，其中已隐含了名实相副的要求。法家代表人物如韩非子则更加强调以实际功效和法律条文来检验言论与行为，提出了“循名责实”的治国理念，将其作为考核官吏、推行法治的重要方法，使“名实相符”从哲学思辨转向了具体的政治实践。因此，“控名责实”可视为对这类思想的凝练与继承。

在具体应用中，“控名责实”具有多层面的实践意义。在政治与管理领域，它倡导建立有效的考核监督机制，要求官员的职位、承诺与其实际政绩相匹配，防止沽名钓誉、欺上瞒下。在学术与认知层面，它提醒研究者必须依据事实和实证来验证理论或概念，避免空谈和臆断。在日常人际交往与社会评价中，它也教导人们应观察一个人的实际行动而非仅仅听信其言辞，从而做出客观判断。无论是古代考核吏治，还是现代绩效管理、学术研究，“控名责实”的原则都强调以实际效果作为最终衡量标准。

与“控名责实”意义相近的成语还有“循名责实”、“名副其实”等。“循名责实”更侧重于按照名称或职位去要求相应的实际内容，过程性更强；而“名副其实”则更强调名称与实质的一致性，多用于描述状态。相比之下，“控名责实”兼具了考察、核对与要求达成的动态意味。其反义词则包括“名不副实”、“有名无实”、“徒有虚名”等，这些成语均揭示了只重表面而缺乏实质内容的不良现象。

总体而言，“控名责实”不仅是一个富有哲理的成语，更是一种深刻的方法论和价值观。它穿越千年，至今仍具有重要的现实启示：在信息纷杂、形式多样的当代社会，我们更应秉持“控名责实”的精神，不被华丽的名号、空洞的口号所迷惑，始终坚持深入实际、考察真相、追求实效。唯有如此，个人才能明辨真伪，组织才能高效运作，社会也才能建立起诚信与务实的基础。