例直禁简

例直禁简【拼音】：lì zhí jìn jiǎn解释法律或禁令简单明了，人民就容易理解和遵守。出处《晋书·杜预传》：“例直易见，禁简允犯。”示例近义词反义词语法作谓语、定语；用于法律等

“例直禁简”这一成语，源自中国古代法律与政治实践，其核心内涵是强调法律条文应当明确直接（例直），禁令规定应当简约清晰（禁简）。它体现了中国传统法治思想中追求法律简明、易于理解和执行的理念，旨在避免法令繁苛导致的执行困难与社会混乱。这一成语虽不似“严刑峻法”或“法不阿贵”那样广为人知，但在历史上的法制讨论中，常被引述为理想的法律制定原则，反映了古人对于立法技术与治理效率的深刻思考。

从历史渊源来看，“例直禁简”的思想可追溯至先秦时期。例如，战国法家代表人物商鞅在秦国变法时，便主张“法令明白易知”，力求使百姓清楚了解法律内容，以增强法律的威慑与引导作用。而儒家经典《礼记》中亦有“刑禁暴，爵举贤，则政均矣”的论述，间接呼应了禁令需简明公正的观点。至汉代，《汉书·刑法志》中记载了朝廷对律令进行删繁就简的多次努力，以应对当时法律条文庞杂、吏民难解的弊病。这些实践均与“例直禁简”的精神一脉相承，即通过简化法律形式，提升治理效能，减少官吏徇私枉法的空间。

在具体内涵上，“例直”侧重于法律范例或条文的直接性。它要求法律规定不应迂回隐晦，而应直指核心，使民众能迅速理解何为合法、何为非法。例如，在刑罚设定上，明确何种行为对应何种处罚，避免模糊表述导致执法不一。“禁简”则强调禁令的简约性，即政府颁布的禁止性规定不宜过多过杂，而应抓住关键社会问题，集中力量进行规范。如果禁令过于细碎，不仅会增加民众触法风险，也可能造成行政资源浪费，甚至助长“法令滋彰，盗贼多有”的困境。二者结合，共同构成了一个高效、公正的法律体系的基础。

这一成语在历史中的实践意义十分显著。例如，唐太宗时期编纂的《唐律疏议》，作为中国古代法律的典范，便以条文简明、解释清晰著称，其结构严谨、内容精要，在一定程度上体现了“例直禁简”的原则。明代朱元璋推行《大明律》时，也强调“法贵简当，使人易晓”，试图通过简化法律来遏制贪官污吏利用复杂条文舞弊的现象。这些实例表明，当政者意识到法律若过于繁复，反而可能削弱其权威与执行力，而简明直接的法律更利于维护社会秩序与公平正义。

然而，“例直禁简”的理念在实践中也面临挑战。随着社会关系日益复杂，完全简约的法律可能无法覆盖所有新兴问题，导致法律滞后或漏洞。因此，后世常在“简”与“详”之间寻求平衡，既避免法令如毛，又防止过于粗疏。例如，清代在《大清律例》基础上增补大量成案与条例，虽试图细化规则，却也带来了条文膨胀的问题，偏离了“禁简”的初衷。这反映出法律制定需要兼顾明确性与适应性，单纯追求简省可能难以应对多变的社会现实。

从现代视角审视，“例直禁简”的思想仍具启示价值。在当代立法中，清晰易懂的法律文本有助于提升公民的法律意识，促进司法公正；而过度的规制与复杂的条款则可能增加社会运行成本，甚至抑制创新活力。许多国家推行法律语言通俗化、法规体系整合化改革，其精神正与这一古老成语相通。它提醒我们，良好的法律不仅在于内容正义，也在于形式上的可及性与可操作性，这是古今中外法治建设的共同追求。

总之，“例直禁简”作为成语，凝聚了中国古代对立法智慧的总结，强调法律应明确直接、禁令应简约扼要。它不仅是历史中的法制理想，也对现代法律实践具有借鉴意义。在当下信息爆炸、规则林立的时代，回归“简”与“直”的本质，或许能帮助我们在法治道路上更稳健地前行，实现法律与社会发展的和谐共生。