君暗臣蔽

君暗臣蔽【拼音】：jūn àn chén bì解释暗：昏庸；蔽：欺瞒。君主昏庸无道，臣子欺瞒蒙骗。出处《清史稿·太守本纪》：“君暗臣蔽，枉杀至此。夫将士被擒乞降，使其可赎，犹当赎之，奈何戮其妻子！”示例究竟原因只在如今～，所以枉杀多人。 ★姚雪垠《李自成》第三卷第二十九章近义词反义词语法

成语“君暗臣蔽”源于中国古代政治文化，指君主昏庸不明、臣子欺瞒蒙蔽的政治现象。这一成语深刻揭示了封建专制体制下，权力高度集中所可能引发的系统性弊端。君主的昏聩无能往往为奸佞之臣提供了可乘之机，而臣子的欺上瞒下又进一步加剧了君主的闭塞与误判，两者相互作用，形成恶性循环，最终导致朝政败坏、国家衰亡。从历史视角看，“君暗臣蔽”不仅是对特定君臣关系的描述，更是对一种普遍政治生态的批判。

在中国历史长河中，“君暗臣蔽”的案例屡见不鲜。例如，隋炀帝杨广好大喜功、刚愎自用，身边聚集了一批阿谀奉承的臣子，他们隐瞒民间疾苦，夸大政绩，最终导致民变四起、帝国崩塌。明朝万历皇帝长期怠政，朝廷奏章堆积如山，宦官与权臣趁机擅权，闭塞言路，使国家机器陷入瘫痪。这些史实表明，当最高统治者缺乏明察能力时，权力结构极易被少数人操控，信息传递渠道被扭曲，治国理政便脱离了实际。

这一成语的形成与儒家政治思想密切相关。儒家强调“君明臣直”，认为君主应具备仁德与智慧，臣子应坚守忠贞与谏诤。孔子曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”孟子更提出“民贵君轻”的主张。相比之下，“君暗臣蔽”正是这一理想的反面：君主失德失察，臣子失忠失诚。它警示统治者需广开言路、亲贤远佞，同时要求臣僚秉持操守、直言敢谏。这种思想贯穿于历代谏议制度，如唐朝的谏官体系，便是试图从制度上防范“蔽”的弊端。

“君暗臣蔽”的危害不仅限于政治层面，更会蔓延至社会各领域。在经济上，欺瞒可能导致赋税失真、民生凋敝；在军事上，虚报军情可致战局溃败；在文化上，言论压制会扼杀思想活力。成语背后反映的是信息不对称带来的权力异化——当真相被层层掩盖，决策便如盲人摸象，国家治理难免偏离正轨。历史教训表明，克服“君暗臣蔽”需要制度约束，如健全的监察机制、透明的信息渠道，亦需文化培育，如提倡“兼听则明”的执政智慧。

时至今日，“君暗臣蔽”的警示意义已超越古代宫廷，延伸至现代组织管理。在各类机构中，若领导者闭目塞听、下属报喜不报忧，同样会滋生形式主义与官僚主义，阻碍健康发展。因此，这一成语提醒我们：无论古今，开放、坦诚、监督都是维系系统良性运行的关键。它既是对历史的总结，亦是对现实的镜鉴，敦促当权者保持清醒，激励履职者坚守正道，从而避免重蹈“上下相蒙”的覆辙。