乍前乍却

乍前乍却【拼音】：zhà qián zhà què解释乍：忽然；却：后退。忽而向前，忽而后退。形容行动犹豫不定。出处汉·曹操《让县自明本志令》：“又刘表自以为宗室，包藏奸心，乍前乍却，以观世事，据有当州，孤复定之，遂平天下。”示例老坡尤爱“轻燕受风斜”，以谓燕迎风低飞，～，非受字不能形容也。（宋·胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷八）近义词反义词语法

成语“乍前乍却”出自《三国志·魏书·武帝纪》，原文为：“议者多言‘关西兵强，习长矛，非精选前锋，则不可以当也’。公谓诸将曰：‘战在我，非在贼也。贼虽习长矛，将使不得以刺，诸君但观之耳。’八月，公进军潼关，北渡河，兵皆先渡，公独与虎士百馀人留南岸断后。马超将步骑万馀人，来奔公营，矢下如雨。公犹据胡床不动。许褚扶公上船，船工中流矢死，褚左手举马鞍蔽公，右手溯船。校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，公乃得渡。超等骑追射之，矢下如雨。褚白公：‘贼来多，今兵渡已尽，宜去。’公犹曰：‘未也。’顷之，超等挑战，公怒，欲自出击之。诸将皆谏。公曰：‘今日几为小贼所困！’遂纵虎骑夹击，大破之。超等走凉州。关中平。诸将或问公曰：‘初，贼守潼关，渭北道缺，不从河东击冯翊而反守潼关，引日而后北渡，何也？’公曰：‘贼守潼关，若吾入河东，贼必引守诸津，则西河未可渡也。吾故盛兵向潼关；贼悉众南守，西河之备虚，故二将得擅取西河；然后引军北渡，贼不能与吾争西河者，以有二将之军也。连车树栅，为甬道而南，既为不可胜，且以示弱。渡渭为坚垒，虏至不出，所以骄之也；故贼不为营垒而求割地。吾顺言许之，所以从其意，使自安而不为备，因畜士卒之力，一旦击之，所谓疾雷不及掩耳。兵之变化，固非一道也。’始，贼每一部到，公辄有喜色。贼破之后，诸将问其故。公答曰：‘关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年不可定也。今皆来集，其众虽多，莫相归服，军无適主，一举可灭，为功差易，吾是以喜。’”其中虽未直接出现“乍前乍却”四字，但后世常以此语概括曹操在此战中的战术策略，意指作战时忽而前进、忽而后退，灵活机动，使敌人难以捉摸。

该成语的核心含义是指行动或态度犹豫不决，进退不定，缺乏一贯的立场或明确的行动方向。它生动描绘了一种在前进与后退之间反复摇摆的状态，既可用于形容具体军事行动中的战术迂回，也可引申比喻人在处理事务、做出决策时瞻前顾后、迟疑不决的心理和行为表现。从感情色彩上看，“乍前乍却”通常带有一定的贬义，暗示主体缺乏果断和坚定，容易受外界影响或自身疑虑干扰，导致行动效率低下或错失良机。

在历史语境中，曹操在潼关之战对阵马超、韩遂联军时，所采取的正是这种“乍前乍却”的高明策略。他并非单纯地进退失据，而是有意为之的战术欺骗：先是摆出强攻潼关的架势吸引敌军主力，实则暗中渡河迂回；渡河后坚守营垒不战，示弱以骄敌心；待敌军松懈，再突然发动致命一击。这里的“乍前乍却”是一种主动的、富有谋略的机动行为，旨在迷惑敌人，创造战机。这与成语通常所指的消极犹豫有所不同，体现了军事智慧中“兵不厌诈”的原则。因此，该成语在具体运用时，需结合语境判断其属于积极的战术机动还是消极的进退失据。

从语言结构和演变来看，“乍前乍却”属于并列式成语，“乍”意为忽然、时而，“前”与“却”（退却）为反义对举，通过重复“乍……乍……”的结构，强调了行为反复无常、变化迅速的特征。这类结构在汉语成语中颇为常见，如“乍暖还寒”、“忽明忽暗”等，均能生动传达出一种不确定、不稳定的状态。该成语的书面语色彩较浓，多用于历史叙述、文学描述或正式评论中。

在实际使用中，“乍前乍却”常用于批评某些组织或个人在关键问题上立场摇摆、策略多变，导致信任丧失或局面混乱。例如，可形容外交谈判中一方出尔反尔的态度，或企业在市场战略上频繁调整、缺乏定力的表现。它提醒人们，无论是个人处世还是组织决策，都需要在审时度势的同时保持必要的连贯性和坚定性，避免因过度犹疑而陷入被动。当然，在特定如军事、竞技等领域，有时有目的的、策略性的“乍前乍却”不失为一种智慧，但这与因怯懦或无能而产生的进退维谷有本质区别。

综上所述，“乍前乍却”是一个形象刻画进退不定状态的成语，其源于经典战例，内涵丰富，既有对消极犹豫的批评，也包含对主动战术机变的描述。理解和运用这一成语，有助于我们更精准地分析历史与现实中复杂多变的行为模式，并从中汲取关于果断与智慧的平衡之道。