理屈词穷

理屈词穷【拼音】：lǐ qū cí qióng解释屈：短，亏；穷：尽。由于理亏而无话可说。出处《论语·先进》：“是故恶夫佞者”宋·朱熹集注：“子路之言，非其本意，但理屈词穷，而取辩于口以御人耳。”示例并不等候答复，而正如一般忽然陷于～的专横者一样，他立刻把最后一张牌摆出来了。 ★沙汀《呼嚎》近义词张口结舌、无言以对、哑口无言反义词义正言辞、理直气壮、振振有词语法作谓语、定语、状语；指人理亏英文have not a leg to stand on 日文理屈につまって言葉に窮(きゅう)する德文im Unrecht nichts zur Verteidigung vorbringen kǒnnen

“理屈词穷”是一个汉语成语，读音为lǐ qū qióng，其核心含义是指一个人在辩论或争论中，由于理由站不住脚或缺乏依据，最终无法继续申辩，陷入无话可说的窘迫境地。这个成语形象地描绘了在逻辑和道理上被彻底驳倒的状态。其中，“理屈”意为道理亏缺、理由不足；“词穷”则表示言辞匮乏、无话可说。两者结合，生动刻画了从道理缺失到语言枯竭的完整溃败过程。

该成语的出处可追溯至中国古代经典。较为公认的源头是《论语·先进》，其中记载孔子与弟子子路的对话，虽未直接出现四字连用，但其“夫子哂之”等情境已蕴含此意。更明确的早期用例见于宋代大儒朱熹的著作，他在《四书章句集注》中评述时曾使用类似表述。后世文献中，这一成语逐渐定型并广泛流传，成为描述论辩失败状态的精炼表达。

在语义和用法上，“理屈词穷”具有鲜明的贬义色彩，常用来形容在争辩中失败的一方。它强调的不仅是口头上的无言以对，更深层的是其观点本身在道理和逻辑上存在根本缺陷。与“哑口无言”相比，后者可能源于震惊、羞愧等多种情绪，而“理屈词穷”则特指由于理据不足导致的语塞，更侧重于逻辑层面的失败。其近义词包括“无言以对”、“张口结舌”，反义词则有“理直气壮”、“义正词严”等。

从逻辑和辩论的角度分析，“理屈词穷”现象的发生通常遵循一个清晰的过程：首先是论点本身存在漏洞或事实错误（理屈），接着在交锋中这些弱点被对方抓住并有效反驳，最终导致辩护资源耗尽，无法组织有效回应（词穷）。它揭示了辩论不仅依赖于口才，更根本的是依赖于坚实的理据和严密的逻辑。一旦基础动摇，再华丽的口才也将无所凭依。

在现实生活中，“理屈词穷”的现象广泛存在于法律诉讼、学术讨论、日常争执乃至国际外交场合。例如在法庭辩论中，证据不足的一方往往陷入此境；在学术争鸣中，理论缺陷被揭露后也难以继续辩护。正确使用这个成语，不仅能精准描述状态，还能促使我们反思：在发表观点前是否做好了充分的理据准备？它提醒人们，坚实的道理才是言辞最有力的支撑。

综上所述，“理屈词穷”不仅是一个描述辩论失败的成语，更蕴含着深刻的文化和逻辑智慧。它告诫人们，在任何争论中都应以理为先，只有立足坚实的道理和事实，才能避免陷入无话可说的尴尬境地，从而实现有效的沟通与说服。这个成语历经千年仍充满生命力，正是因为它触及了人类理性交流的核心原则。