支离繁碎

支离繁碎【拼音】：zhī lí fán suì解释支离：零散，残缺。形容事物零散破碎，不完整。出处《庄子·人间世》：“夫支离其形者，犹足以养其身，终其天年，又况支离其德者乎？”明·朱国桢《涌幢小品·为学两端》：“一则径趋简约，脱略过高；一则专务外驰，支离繁碎。”示例《易》道渊深，包罗众义，随得一隙而入，皆能宛转关通，有所阐发，亦不必尽以～斥也。（《四库全书总目提要·经部》卷五）近义词支离破碎反义词语法作谓语、定语、补语；指不成整体

成语“支离繁碎”是一个较为少见的汉语词汇，其含义主要形容事物零散破碎、杂乱无章，缺乏整体性和条理性。从构词上来看，“支离”一词古已有之，原指分散、残缺，如《庄子·人间世》中便有“夫支离其形者，犹足以养其身，终其天年”之句，意指形体残缺不全之人。而“繁碎”则强调繁杂琐碎，多指事物细碎而令人烦扰。两者结合为“支离繁碎”，更强化了那种既分散又琐碎的混乱状态，常用来批评叙述、文章、事务或现象结构松散、细节泛滥而主旨不明。

在历史文化语境中，这一成语体现了中国传统文化对“整体和谐”与“简明扼要”的审美追求。无论是古代的文章之学，还是日常的事务管理，皆崇尚纲举目张、条理清晰。相反，“支离繁碎”则被视为一种弊端。例如，在文学批评中，若文章材料堆砌却缺乏主线，叙事拖沓而无重点，便可能被评之为“支离繁碎”。在行政管理或学术论述中，若制度过于细琐或论证陷入无关宏旨的细节，同样会因缺乏统整而落此评价。因此，该成语不仅描述一种状态，也常隐含批评与警示之意。

从使用场景来看，“支离繁碎”多出现于书面语，尤常见于评论文史、辨析事理之中。例如，清代学者章学诚在《文史通义》中批评某些史著时，便可能用到类似概念，强调史书若事无统纪、详略失当，则易流于琐碎支离。在现代语境下，这一成语亦可用来形容信息过载而缺乏整合的现象，比如某些冗长的报告、碎片化的网络信息或繁琐不实用的规章制度，均可称之为“支离繁碎”。

值得指出的是，“支离繁碎”与“支离破碎”含义有相近之处，但侧重略有不同。“支离破碎”更强调整体破裂成零散部分的状态，可用于具体物体，也可用于抽象事物；而“支离繁碎”则更突出在零散基础上的繁杂琐细，多用于形容叙述、事务等抽象对象的混乱状态。二者皆含贬义，但后者尤着重于“繁”所带来的扰攘与无序。

总之，成语“支离繁碎”承载着古人对秩序与简洁的重视，是对缺乏统领、细碎杂乱现象的精练概括。在当今信息爆炸、细节泛滥的时代，这一成语依然具有强烈的现实意义，提醒人们在处理信息、组织材料或构建体系时，应避免陷入琐碎无序，力求主次分明、系统完整，方不致落得“支离繁碎”之讥。