攻守同盟

攻守同盟【拼音】：gōng shǒu tóng méng解释原指国与国之间订立盟约，战时彼此联合进攻或防卫。现多指坏人互相订约，为掩盖罪恶而一致行动。出处清·曾朴《孽海花》第十八回：“可惜后来伊藤博文到津，何太真受了北洋之命，与彼立了攻守同盟的条约，我恐朝鲜将来有事，中、日两国，必然难免争端吧。”示例日本既与英结英日同盟，及日俄战役方酣，又与韩结日韩～。 ★清·梁启超《中国外交方针私议》近义词反义词语法作宾语；指同伙间的串通合作英文offensive and defensive alliance 日文攻守同盟(こうしゅどうめい)法文alliance offensive et défensive俄文наступáтельно-оборонительный союз

“攻守同盟”是一个源自中国古代军事与外交策略的成语，其字面含义指在军事或政治斗争中，双方或多方结成联盟，约定共同进攻或防守，以应对共同的敌人或威胁。这一概念最早可追溯至春秋战国时期的诸侯国之间的合纵连横，如《战国策》中记载的六国联合抗秦，或秦国与某一国结盟以分化对手。它体现了在复杂局势下，通过联合力量来增强自身安全或拓展利益的智慧，既可用于军事行动，也可引申至政治、经济乃至日常生活中的协作关系。

在历史实践中，“攻守同盟”往往伴随着正式的盟约或协议，例如古代诸侯间的“歃血为盟”，或近代国际关系中的军事条约。这类同盟的核心在于互信与利益共享，盟友之间通常承诺在遭受攻击时相互支援，或在发起进攻时协同作战。然而，同盟的稳固性常受制于各方利益的变化，历史上许多同盟因内部矛盾或外部诱惑而瓦解，例如战国时期六国联盟最终被秦国逐一击破，这揭示了“攻守同盟”的脆弱性——当共同威胁减弱或利益冲突加剧时，联盟可能名存实亡。

从文化内涵来看，“攻守同盟”不仅是一种实用策略，还反映了中国传统思想中的“合则强，分则弱”的集体智慧。它强调团结协作的重要性，类似于《孙子兵法》中的“上下同欲者胜”，即目标一致才能取胜。同时，这一成语也暗含警示：同盟若基于短期利益而非道义或长期信任，则易沦为权宜之计，甚至可能引发背信弃义的行为，正如《三国演义》中诸侯联盟的复杂演变所示。

在现代语境中，“攻守同盟”的用法已超越军事范畴，广泛用于描述各种领域的合作。例如，在商业竞争中，企业可能结成联盟以应对市场挑战；在法律或调查中，它可能指涉当事人私下约定统一口径以隐瞒真相，此时带有贬义色彩，暗示共谋或不正当协作。这种延伸体现了成语的适应性，但其核心始终围绕“联合行动以达成共同目的”这一主题。

总之，“攻守同盟”作为一个富含历史底蕴的成语，生动诠释了人类社会中合作与对抗的辩证关系。它既是对协同力量的肯定，也提醒人们注意同盟中的不确定性与道德风险。在当今全球化时代，这一概念仍具有现实意义，无论是国家间的外交博弈，还是日常生活中的团队协作，都能从中汲取关于信任、利益与可持续合作的深刻启示。