阋墙谇帚

阋墙谇帚【拼音】：xì qiáng suì zhǒu解释指家庭内部争吵不和。谇帚，指妇女吵骂。出处梁启超《新民说》：“若是者，虽未见其阋墙谇帚，我知其家必不治。”示例近义词反义词语法作宾语、定语；用于书面语

“阋墙谇帚”是一个较为冷僻的成语，其现代使用频率不高，但内涵深刻，生动描绘了家庭内部的不和与纷争。该成语由两个典故组合压缩而成，分别出自《诗经》和《汉书》，各自承载着特定的历史与文化意蕴。

成语的前半部分“阋墙”，源出《诗经·小雅·常棣》：“兄弟阋于墙，外御其务（侮）。”此句意为兄弟之间虽在墙内争吵争执，但当有外敌侵侮时，却能一致对外，共同抵御。这里的“阋”指争吵、争斗，“墙”则象征着家庭或内部的界限。“兄弟阋墙”后来成为一个独立成语，专指兄弟失和，内部争斗，强调了家庭内部矛盾的普遍性与在外敌面前的团结可能性。

成语的后半部分“谇帚”，则典出《汉书·贾谊传》引述的民间谚语：“里谚曰：‘欲投鼠而忌器。’此善谕也。鼠近于器，尚惮不投，况于贵臣之近主乎！……故鄙谚曰：‘不习为吏，视已成事。’又曰：‘前车覆，后车诫。’夫三代之所以长久者，其已事可知也；然而不能从者，是不法圣智也。秦世之所以亟绝者，其辙迹可见也；然而不避，是后车又将覆也。夫存亡之变，治乱之机，其要在是矣。天下之命，悬于太子；太子之善，在于早谕教与选左右。夫心未滥而先谕教，则化易成也；开于道术智谊之指，则教之力也。若其服习积贯，则左右而已。夫胡、粤之人，生而同声，耆欲不异，及其长而成俗，累数译而不能相通，行者有虽死而不相为者，则教习然也。故曰选左右早谕教最急。夫教得而左右正，则太子正矣，太子正而天下定矣。《书》曰：‘一人有庆，兆民赖之。’此时务也。凡人之智，能见已然，不能见将然。夫礼者禁于将然之前，而法者禁于已然之后，是故法之所用易见，而礼之所为生难知也。若夫庆赏以劝善，刑罚以惩恶，先王执此之政，坚如金石，行此之令，信如四时，据此之公，无私如天地耳，岂顾不用哉？然而曰礼云礼云者，贵绝恶于未萌，而起教于微眇，使民日迁善远罪而不自知也。孔**子曰：‘听讼，吾犹人也，必也使无讼乎！’** 为人主计者，莫如先审取舍；取舍之极定于内，而安危之萌应于外矣。安者非一日而安也，危者非一日而危也，皆以积渐然，不可不察也。人主之所积，在其取舍。以礼义治之者，积礼义；以刑罚治之者，积刑罚。刑罚积而民怨背，礼义积而民和亲。故世主欲民之善同，而所以使民善者或异。或道之以德教，或驱之以法令。道之以德教者，德教洽而民气乐；驱之以法令者，法令极而民风哀。哀乐之感，祸福之应也。秦王之欲尊宗庙而安子孙，与汤武同，然而汤武广大其德行，六七百岁而弗失，秦王治天下，十余岁则大败。此无他故矣，汤武之定取舍审而秦王之定取舍不审矣。夫天下，大器也。今人之置器，置诸安处则安，置诸危处则危。天下之情与器无以异，在天子之所置之。汤武置天下于仁义礼乐，而德泽洽，禽兽草木广裕，德被蛮貊四夷，累子孙数十世，此天下所共闻也。秦王置天下于法令刑罚，祸几及身，子孙诛绝，此天下所共见也。是非其明效大验邪！人之言曰：‘听言之道，必以其事观之，则言者莫敢妄言。’今或言礼谊之不如法令，教化之不如刑罚，人主胡不引殷、周、秦事以观之也？人主之尊譬如堂，群臣如陛，众庶如地。故陛九级上，廉远地，则堂高；陛亡级，廉近地，则堂卑。高者难攀，卑者易陵，理势然也。故古者圣王制为等列，内有公卿大夫士，外有公侯伯子男，然后有官师小吏，延及庶人，等级分明，而天子加焉，故其尊不可及也。里谚曰：‘欲投鼠而忌器。’此善谕也。鼠近于器，尚惮不投，况于贵臣之近主乎！廉耻节礼以治君子，故有赐死而亡戮辱。是以黥劓之罪不及大夫，以其离主上不远也。礼不敢齿君之路马，蹴其刍者有罚；见君之几杖则起，遭君之乘车则下，入正门则趋；君之宠臣虽或有过，刑戮之罪不加其身者，尊君之故也。此所以为主上豫远不敬也，所以体貌大臣而厉其节也。今自王侯三公之贵，皆天子之所改容而礼之也，古天子之所谓伯父、伯舅也，而令与众庶同黥劓髡刖笞傌弃市之法，然则堂不无陛乎？被戮辱者不泰迫乎？廉耻不行，大臣无乃握重权，大官而有徒隶亡耻之心乎？夫望夷之事，二世见当以重法者，投鼠而不忌器之习也。臣闻之，履虽鲜不加于枕，冠虽敝不以苴履。夫尝已在贵宠之位，天子改容而体貌之矣，吏民尝俯伏以敬畏之矣，今而有过，帝令废之可也，退之可也，赐之死可也，灭之可也；若夫束缚之，系緤之，输之司寇，编之徒官，司寇小吏詈骂而榜笞之，殆非所以令众庶见也。夫卑贱者习知尊贵者之一旦吾亦乃可以加此也，非所以习天下也，非尊尊贵贵之化也。夫天子之所尝敬，众庶之所尝宠，死而死耳，贱人安宜得如此而顿辱之哉！豫让事中行之君，智伯伐而灭之，移事智伯。及赵灭智伯，豫让衅面吞炭，必报襄子，五起而不中。人问豫子，豫子曰：‘中行众人畜我，我故众人事之；智伯国士遇我，我故国士报之。’故此一豫让也，反君事仇，行若狗彘，已而抗节致忠，行出乎列士，人主使然也。故主上遇其大臣如遇犬马，彼将犬马自为也；如遇官徒，彼将官徒自为也。顽顿亡耻，奊诟亡节，廉耻不立，且不自好，苟若而可，故见利则逝，见便则夺。主上有败，则因而挺之矣；主上有患，则吾苟免而已，立而观之耳；有便吾身者，则欺卖而利之耳。人主将何便于此？群下至众，而主上至少也，所托财器职业者粹于群下也。俱亡耻，俱苟妄，则主上最病。故古者礼不及庶人，刑不至大夫，所以厉宠臣之节也。古者大臣有坐不廉而废者，不谓不廉，曰‘簠簋不饰’；坐污秽淫乱男女无别者，不曰污秽，曰‘帷薄不修’；坐罢软不胜任者，不谓罢软，曰‘下官不职’。故贵大臣定有其罪矣，犹未斥然正以呼之也，尚迁就而为之讳也。故其在大谴大何之域者，闻谴何则白冠氂缨，盘水加剑，造请室而请罪耳，上不执缚系引而行也。其有中罪者，闻命而自弛，上不使人颈盭而加也。其有大罪者，闻命则北面再拜，跪而自裁，上不使捽抑而刑之也，曰：‘子大夫自有过耳！吾遇子有礼矣。’遇之有礼，故群臣自憙；婴以廉耻，故人矜节行。上设廉耻礼义以遇其臣，而臣不以节行报其上者，则非人类也。故化成俗定，则为人臣者主耳忘身，国耳忘家，公耳忘私，利不苟就，害不苟去，唯义所在。上之化也，故父兄之臣诚死宗庙，法度之臣诚死社稷，辅翼之臣诚死君上，守圄扞敌之臣诚死城郭封疆。故曰圣人有金城者，比物此志也。彼且为我死，故吾得与之俱生；彼且为我亡，故吾得与之俱存；夫将为我危，故吾得与之皆安。顾行而忘利，守节而仗义，故可以托不御之权，可以寄六尺之孤。此厉廉耻行礼谊之所致也，主上何丧焉！此之不为，而顾彼之久行，故曰可为长太息者此也。”其中“谇帚”一词，虽在贾谊原文中未直接出现，但后世常以“谇帚”或“谇帚德色”概括家庭内部因琐事（如扫帚等家什）而发生的责骂争吵，形容亲人之间为微小利益或琐事反目，计较得失，甚至恶言相向的情形。“谇”意为责骂，“帚”即扫帚，代指家庭琐事。

将“阋墙”与“谇帚”合并为“阋墙谇帚”，其意义得到进一步强化和扩展。它不再局限于兄弟之争，而是泛指所有家庭成员（如夫妻、父子、妯娌等）因内部琐事产生的激烈争吵与不和。这个成语深刻地揭示了家庭矛盾的琐碎性与破坏性，往往是一些微不足道的小事，却可能因为处理不当、缺乏包容而升级为严重的冲突，伤害亲情，破坏家庭和睦。它警示人们，家庭内部的和谐需要成员之间的相互理解、宽容与退让，切不可因小失大，让琐碎的纷争侵蚀了亲情的根基。

在语言应用上，“阋墙谇帚”属于书面语，色彩庄重且略带古雅，常用于描述较为严重的家庭内部纠纷，或用于历史、文学作品中概括家族内耗。其现代同义或近义表述有“家庭失和”、“兄弟阋墙”、“窝里斗”等，但“阋墙谇帚”因其典故来源，更具文化厚重感和形象性。理解这个成语，有助于我们反思家庭关系，珍视亲情，明白“家和万事兴”的古训。