围城打援

围城打援【拼音】：wéi chéng dǎ yuán解释军事术语，进攻的一方以部分兵力包围守城之敌，诱使敌人派兵援救，然后以主力部队歼灭敌人的援军。出处杜鹏程《保卫延安》第五章：“‘围城打援’的办法，不是常使用吗？”示例只有在‘～’的方针下，目的不在打围敌，而在打援敌。 ★毛泽东《中国革命战争的战略问题》第五章第八节近义词反义词语法作谓语、定语；用于军事方面英文besiege a city to annihilate the enemy reinforce

成语“围城打援”源于中国古代战争策略，其字面意思为“包围城池，打击援军”。这一战术思想最早可追溯至春秋战国时期的战争实践，并在后世诸多经典战例中得到深化与发展。其核心在于不以直接强攻城池为主要目标，而是通过包围关键据点，吸引敌方援军前来救援，从而在预设的野战环境中歼灭敌方有生力量。这种战术充分体现了中国古代军事家“以迂为直”“避实击虚”的智慧，将主动权掌握在自己手中，迫使敌人按照己方意图行动。

从军事哲学角度看，“围城打援”的精妙之处在于对“攻”与“守”、“实”与“虚”关系的辩证运用。城池通常防御坚固，强攻往往代价高昂；而援军多在行军状态，组织相对松散，更易被伏击或击溃。因此，明智的统帅会选择“围城”作为诱饵和牵制，将真正的打击重点放在运动中的援军上。这一策略不仅能够有效消耗敌方兵力，还能通过消灭援军瓦解被围守军的士气，最终实现“不战而屈人之兵”或为攻城创造有利条件。历史上，孙膑的“围魏救赵”可视为这一思想的早期典范，通过攻击大梁迫使庞涓回援，从而在桂陵设伏取胜。

在中国漫长的战争史中，“围城打援”战术被多次成功运用。楚汉相争时期，刘邦与项羽的战争中亦不乏类似战术的影子。至明清时期，这一策略更趋成熟。它要求指挥者具备全局视野，准确判断敌方心理与行动逻辑，并巧妙利用地形、情报和兵力部署。围城需具备足够压力以迫使敌方派出援军，打援则需精准选择伏击地点与时机，两者须紧密配合，任何一环失误都可能导致整个计划失败，甚至陷入被内外夹击的困境。

随着时代演进，“围城打援”的军事思想已超越冷兵器时代的范畴，其原理在现代战争乃至其他竞争领域仍具启示意义。在商业竞争中，企业可能通过围攻对手关键市场，诱使其调动资源救援，从而在对方薄弱环节取得突破。在棋类博弈中，高手也常采用类似策略，通过攻击一处迫使对手回应，再在另一处赢得优势。成语“围城打援”因此不仅是一个历史战术术语，更成为一种策略思维的象征，强调间接路线、调动对手、创造战机的重要性。

综上所述，“围城打援”是中国传统军事文化的智慧结晶，它生动体现了古代战略家对战争规律的深刻洞察。这一成语至今仍被广泛引用，用以描述那些通过制造表面攻势吸引注意力，实则旨在解决关键支援力量或次要矛盾的策略。它提醒人们，在面对复杂挑战时，直接对抗并非唯一途径，有时善于布局、调动对手、择机而动，方能以更小代价取得更大胜利。