违条舞法

违条舞法【拼音】：wéi tiáo wǔ fǎ解释违犯法律条文。同“违条犯法”。出处宋·苏轼《论纲梢欠折利害状》：“一船点检，即二十九只船皆须住岸侍候，显是违条舞法，析文破敕。”示例近义词违条犯法反义词语法作谓语、定语、宾语；用于处事

“违条舞法”是一个在现代汉语中并不常见且存在一定争议的成语，其标准写法通常被认定为“舞文弄法”或“徇私枉法”。它由“违条”和“舞法”两个部分组合而成。“违条”意指违背、触犯法律条文或规章制度；“舞法”则形象地描绘了玩弄、曲解法律，如同舞动一般，使其失去公正性。因此，这个成语整体上用来形容官员、执法者或有权势者故意歪曲法律，以谋取私利或达成不正当目的的行为，其核心内涵与“徇私舞弊”、“贪赃枉法”等词语相通。

从历史源流来看，中国古代社会很早就对执法不公的现象有深刻的警惕和批判。虽然“违条舞法”这一固定词组在经典古籍中的直接出处并不显著，但其思想根源深厚。例如，《史记》中记载酷吏“深刻吏多为爪牙用者，依于文学之上”，已暗含此意。后世文学作品中，如明清小说里对贪官污吏“葫芦提判案”的描写，正是“违条舞法”的生动体现。它反映了在官僚体系中，当权力缺乏有效制衡时，法律条文可能沦为私人操弄的工具，严重损害社会公平正义。

该成语的适用场景多集中于批判司法腐败或行政滥权。在古代语境中，它可能指县官收受贿赂后颠倒黑白；在现代社会，则可引申为任何利用职权、钻法律空子或故意曲解规则以谋私的行为，例如在招投标中内定结果、在审批中故意刁难索贿等。它不仅指向行为本身，更强调了行为主体对法律神圣性的公然亵渎和戏弄，其道德谴责意味十分强烈。

在意义和用法上，“违条舞法”与“知法犯法”有所区别：后者强调明知法律规定却仍去违反，主体不一定是有权解释法律者；而“违条舞法”特指掌握法律执行权的人，利用专业知识和职权主动地扭曲法律，其性质更为恶劣。与“舞文弄法”相比，二者意思高度重合，“舞文弄法”更侧重利用文字技巧曲解法令，而“违条舞法”则直接点明了“违背条文”这一前提，更具直指核心的力度。

总而言之，“违条舞法”这一成语虽非现代高频词汇，但它精准地刻画了一种特定的权力腐败形态，即执法者玩弄法律于股掌。它警示我们，健全的法律体系固然重要，但法律的公正执行更为关键。若没有对权力的有效监督与制衡，没有深厚的法治文化与职业道德，“条文”便可能被肆意“舞动”，法治也就无从谈起。这个成语在今天依然具有强烈的现实意义，提醒我们持续关注司法与行政廉洁，捍卫法律的尊严与刚性。