穿凿傅会

穿凿傅会【拼音】：chuān záo fù huì解释生拉硬扯，牵强解释。出处明·王廷相《答许廷纶》：“与夫五行之学，皆出于异端穿凿傅会之私，儒者不宜据以解经。”示例近义词穿凿附会反义词语法作谓语、定语、状语；用于说话等英文push in by the head and shoulders

成语“穿凿傅会”，亦作“穿凿附会”，是一个具有鲜明批判色彩的汉语词汇，其核心含义是指生拉硬扯、牵强凑合，将没有关联或本不相关的事物、道理强行解释、联系在一起。它常用于形容在学术研究、文章论述或日常说理中，不顾客观事实和内在逻辑，主观武断地建立联系、强作解释的行为。

从词源构成来看，“穿凿”本意指凿穿、打通，引申为对事理进行牵强的解释；“傅会”亦作“附会”，原意指使协调、配合，后演变为把不相干的事物硬凑在一起。两者结合，生动地勾勒出一种生硬拼凑、强行说理的姿态。这一成语的形成与中国古代，特别是汉代以来的经学阐释传统密切相关。当时一些学者为了迎合政治需要或个人见解，在注解儒家经典时常常脱离文本原意，凭空发挥，强行比附，这种学风正是“穿凿傅会”产生的文化土壤。

该成语的应用场景十分广泛。在学术领域，它批评那些缺乏坚实证据、依靠主观臆测构建理论的研究方法；在文艺评论中，它指责脱离作品本身、过度引申和索隐的解读方式；在日常交流中，它也用来调侃或批评那些为了自圆其说而强词夺理、东拉西扯的言论。其贬义色彩强烈，指向的是一种不严谨、不诚实、违背求真精神的思维与表达方式。

“穿凿傅会”的危害性不容小觑。在认知层面，它会歪曲事实、混淆是非，阻碍人们对事物形成正确认识；在实践层面，基于穿凿附会得出的结论，往往导致错误的决策与行动。它既是学风、文风不正的表现，也可能成为传播谬误、制造纷争的根源。因此，这一成语至今仍有强大的生命力，警示人们在任何分析与阐述中，都应尊重客观、注重逻辑、秉持严谨。

与“穿凿傅会”意义相近的成语有“牵强附会”、“生拉硬拽”、“望文生义”等，它们都共享着“勉强联系、解释不当”的核心语义。而与之相对的，则是“实事求是”、“顺理成章”、“言之成理”等强调依据充分、推理严谨的词语。通过对比，可以更清晰地把握“穿凿傅会”所批判的思维弊端。

总之，“穿凿傅会”不仅是一个描述性成语，更蕴含了深厚的文化批判精神。它提醒我们，无论是治学、立言还是日常思辨，都必须建立在充分尊重事实和严密逻辑的基础之上，避免陷入主观臆断和强行拼凑的误区，这也是中华文化中求真务实传统的重要体现。