古是今非

古是今非【拼音】：gǔ shì jīng fēi解释古代、现在的是非得失。指评论从古到今的功过曲直。出处元·马致远《青衫泪》：“一个待咏月嘲风，一个待飞觞走斝，谈些古是今非，下学上达。”示例近义词反义词语法作宾语、定语；用于书面语

成语“古是今非”是一个在汉语中较为少见的四字格成语，其字面意思可理解为“古代的是正确的，当今的是错误的”。这一成语通常用于表达一种厚古薄今的思想倾向，即认为古代的社会制度、道德风尚、文化成就等优于当代，而对现实持批判或否定的态度。从构词上看，“古”与“今”形成时间上的对比，“是”与“非”构成价值判断上的对立，整体上呈现出一种鲜明的怀旧与批判色彩。

从思想渊源来看，“古是今非”的观念深深植根于中国传统文化之中。儒家思想常以尧舜禹汤等上古圣王时代为理想社会典范，孔子便有“述而不作，信而好古”的表述，体现出对古代礼乐制度的推崇。道家如老子，亦主张“小国寡民”的原始朴素状态，认为文明发展带来虚伪与纷争。因此，在许多古代文人士大夫的论述中，常将古代描绘为太平治世，而将当下视为礼崩乐坏、世风日下的时代，以此表达对现实政治或社会风气的不满与忧思。

在具体使用语境中，“古是今非”往往并非单纯的历史评价，而是一种借古讽今的修辞策略。古代文人面临政治压抑或社会动荡时，常通过颂扬古代、贬斥当下来间接批评时政，既避免了直接触犯权威，又抒发了胸中块垒。例如，在许多政论、史论或文学作品中，作者通过对比古今的差异，揭示当代制度的弊端或道德的滑坡，从而呼吁回归古制或重振古风。因此，这一成语承载了强烈的社会批判功能和理想主义色彩。

然而，从历史发展的辩证视角审视，“古是今非”的观点也存在明显的局限性。它容易陷入一味美化古代、否定现实进步的片面性，忽视社会演进中的积极变革与成就。历史本身是连续发展的过程，每个时代都有其特定的挑战与贡献，简单地将古代与今日对立为“是”与“非”，可能掩盖了问题的复杂性。现代社会更强调以理性、发展的眼光看待历史，既承认传统文化的价值，也肯定当代创新的意义，避免陷入盲目的复古主义或虚无主义。

综上所述，“古是今非”作为一个成语，不仅反映了中国传统文化中深厚的崇古意识，也体现了知识分子以历史为镜鉴的现实关怀。它在语言使用中多带有一定的修辞性和批判性，但我们在理解与运用时，也需保持历史的辩证思维，认识到古今关系的多维性，从而在尊重传统的同时，积极面向当下与未来。这一成语虽不似“厚古薄今”那般常用，但其内涵仍值得我们深入思索，尤其在文化传承与创新并重的今天，更需以平衡的视角看待古今之变。