恃强争霸

恃强争霸【拼音】：shì qiáng zhēng bà解释凭借自己的强大争夺霸权。出处丁寅生《孔子演义》第一回：“只为他生在恃强争霸、政出权门的春秋时代，和他所抱的王道主意，有些扞格不通，以致栖栖皇皇了一世。”示例美国～，悍然发动入侵伊拉克的战争。近义词反义词语法作谓语、定语；用于斗争等

“恃强争霸”是一个蕴含深刻历史与社会洞察的成语，其核心含义是指倚仗自身的强大力量或优势，企图争夺霸权地位或主导权。这个成语由“恃强”与“争霸”两部分构成：“恃强”意为依仗、凭借强大的实力，往往带有自负与骄横的色彩；“争霸”则指向争夺最高权力、统治地位或领域主导权的行为。两者结合，生动描绘了一种凭借强力进行扩张与竞争的行为模式，通常带有贬义，暗示这种行为缺乏道义基础，仅以力量为依归，容易引发冲突与不安。

从历史维度审视，“恃强争霸”的现象贯穿古今中外。在中国春秋战国时期，各大诸侯国凭借军事与经济实力，竞相征伐，谋求霸主地位，正是“恃强争霸”的典型写照。诸如齐桓公、晋文公等虽以“尊王攘夷”为旗号，但其霸业本质上仍是基于国力的强势扩张。在近现代国际关系中，殖民帝国凭借工业与军事优势在全球争夺势力范围，两次世界大战的爆发，其根源亦与列强“恃强争霸”、重新瓜分世界的野心密切相关。这一成语因而成为对强权政治与霸权行径的高度概括，揭示了历史进程中反复出现的冲突逻辑。

该成语的深层意涵超越了单纯的力量角逐，更指向一种思维与行为方式。它批判了那种将实力等同于正当性，认为“强权即公理”的谬误。在“恃强争霸”的逻辑下，道义准则、契约精神与国际法往往被忽视或践踏，行为的正当性完全让位于利益的攫取与支配权的争夺。这种行为模式不仅破坏稳定秩序，最终也可能反噬自身，因为绝对的强势难以永久维持，且必然招致反抗与制衡。中国传统文化崇尚“以德服人”、“协和万邦”，儒家思想反对“以力服人”，认为“霸”道不如“王”道，这从价值层面构成了对“恃强争霸”的否定。

在当代语境下，“恃强争霸”的适用范畴已从传统的政治军事领域，扩展至经济、科技乃至文化竞争。例如，在国际经贸中，凭借垄断地位或技术优势进行不正当竞争、实施长臂管辖；在网络空间，利用技术霸权进行监控与压制；在区域事务中，以武力或威慑手段干涉他国内政等，均可被视为“恃强争霸”的现代变体。与之相对，当今世界普遍倡导的多边主义、合作共赢理念，正是对“恃强争霸”旧思维的超越，强调通过对话协商、遵守共同规则来解决争端与促进发展。

综上所述，“恃强争霸”作为一个成语，不仅是对一种历史现象的精准描述，更是一种深刻的警示。它提醒人们，单纯依赖强力谋求支配地位的行为，虽可能得逞一时，却难以持久，且往往伴随巨大的破坏性。无论是国家、组织还是个人，在竞争中若陷入“恃强”的迷思，忽视道义、合作与平衡，终将面临严峻的挑战。理解这一成语的内涵，有助于我们以史为鉴，在复杂纷争中寻求更加公正、和平与可持续的共存之道。