委国听令

委国听令【拼音】：wěi guó tīng lìng解释把国家政权交给别人，一切听从别人的命令。出处《史记·秦本纪》：“韩王入朝，魏委国听令。”示例魏王惧，遣使谢罪，亦使太子增为质于秦，～，自此六国，俱宾服于秦。 ★明·冯梦龙《东周列国志》第一百一回近义词反义词语法

“委国听令”是一个较为罕见的成语，其核心含义是指将国家的治理权柄或重大事务完全委托给他人，并听从其命令和安排。这个成语蕴含着对国家主权和统治权转移或托付的深刻描述，通常用于形容君主或最高统治者将治国大权交给权臣、重臣或特定人物，自己则退居幕后或失去实际掌控力的政治状态。从字面理解，“委”即委托、托付，“国”指国家政权或国务，“听令”即听从命令，整体描绘出一种权力交接或依附的被动局面。

该成语具有鲜明的历史和政治色彩，其背后往往关联着复杂的权力关系与兴衰故事。在中国古代历史上，类似“委国听令”的情形并不鲜见。例如，战国时期楚怀王听信谗言、疏远屈原，将国事委于子兰、靳尚等佞臣，导致楚国国力日衰，最终怀王自身也被困秦国，这正是“委国听令”而丧失自主权乃至亡国的典型案例。又如东汉末年，汉献帝形同虚设，政权实际由权臣曹操掌控，皇帝在诸多事务上不得不“委国听令”，成为傀儡。这些史实例证了该成语常与君权旁落、权臣当道、朝纲紊乱等负面情境相联系。

从情感色彩与使用语境来看，“委国听令”多带有贬义或警示意味。它暗示着最高权力者因无能、昏庸或被蒙蔽而放弃职责，将国家命运轻易交予他人，其结果往往导致政治混乱、国力衰退甚至政权覆灭。因此，该成语常被史家或文人用以批判统治者的失职，或警示后人须牢牢把握治国之权，不可轻易假手于人。在文学作品中，它也可能用于形容一种彻底服从或依附强权的状态，不限于严格的政治语境，但其核心始终围绕着权力的让渡与自主性的丧失。

进一步分析，“委国听令”所反映的不仅是个人权力的转移，更是一种制度或信任的危机。在封建王朝体系中，君主“委国”通常意味着中枢失衡，官僚系统或外部势力趁虚而入，打破原有的政治平衡。这一成语因而也成为观察古代政权更迭与权力斗争的一个切入点。它与“大权旁落”“授人以柄”“仰人鼻息”等成语含义有相近之处，但更侧重于描述主动或被动地将整个国家层面的权柄托付出去这一重大行为。

综上所述，“委国听令”是一个承载着历史教训与政治智慧的成语。它生动刻画了权力委托与依附的危险状态，提醒着执政者须亲力亲为、慎权重托，同时也为后世提供了反思权力制衡与治国责任的语汇工具。尽管在现代社会，其直接适用的场景已不多见，但其中蕴含的关于权力监督、责任担当以及避免过度依赖他人的道理，依然具有普遍的启示意义。