与受同科

与受同科【拼音】：yǔ shòu tóng kē解释行贿和受贿的人受到同等的处罚。出处清·李宝嘉《官场现形记》第三十六回：“家兄一想，这件事倘要认真办起来，与受同科，不但姓文的担不起，就是老哥亦落不是的。”示例凡赃私的银，是～的，他怎敢闹出来？ ★清·吴趼人《二十年目睹之怪现状》第四十六回近义词反义词语法作宾语、定语；用于书面语

成语“与受同科”源自中国古代法律术语，意指行贿者与受贿者受到同等的法律制裁。这一概念最早可追溯至秦汉时期的律法体系，体现了古代中国对贿赂行为的严厉态度。在古代社会，贿赂被视为破坏社会公正、腐蚀官僚体系的重罪，因此立法者倾向于对双方均施以惩罚，以儆效尤。这一原则在《唐律疏议》《大明律》等法典中均有体现，成为传统中国法治思想中的重要组成部分。

从法律伦理角度看，“与受同科”反映了对贿赂行为中双方主动性的同等否定。传统观念认为，行贿者通过利益输送破坏制度公平，其主观恶意不亚于受贿者；受贿者利用职权牟取私利，则直接践踏职务廉洁性。两者虽行为角色不同，但对社会秩序的危害具有同质性。这种“双向问责”的理念，突破了仅惩罚受贿方的单向思维，强调贿赂交易中双方的责任连带性，对于遏制贿赂风气具有特殊意义。

在历史实践中，“与受同科”的适用常伴随具体情节的考量。例如《大清律例》规定，若行贿者因受胁迫而行贿，可酌情减刑；若行贿旨在谋取非法利益，则从重处罚。这种区别对待体现了古代立法者的司法智慧：既保持对贿赂行为的高压态势，又兼顾个案正义。历史上著名的反腐案例，如明代“郭桓案”、清代“和珅案”中，均有大量行贿者与受贿者同受严惩的记载，成为这一原则的生动注脚。

现代法治语境下，“与受同科”的精神仍具有借鉴价值。我国现行《刑法》对行贿罪与受贿罪均设专条规定，虽未机械适用同等刑罚，但强调对贿赂链条的全面打击。国际反腐败公约亦倡导同时对行贿与受贿行为立法惩处。这一原则的现代意义在于警示：贿赂非单方之过，任何参与破坏公平秩序者都应承担相应后果。它促使社会形成“不敢贿、不能贿、不愿贿”的集体意识，与古代法治智慧形成跨越时空的呼应。

值得注意的是，“与受同科”在当代司法中更注重罪刑相适应原则。司法实践会根据贿赂金额、主观恶性、社会危害等要素差异化量刑，而非简单追求刑罚等同。这种演进既传承了古代严惩贿赂的核心精神，又融合了现代法治的人权保障理念。作为传统文化遗产，该成语不仅承载着历史法律智慧，更持续警示世人：维护社会公正需要每个公民的自觉——拒绝成为腐败链条的任一环节，方能共建清朗世风。