饰非遂过

饰非遂过【拼音】：shì fēi suì guò解释明知错误而加以掩饰，于是就造成过失。出处《吕氏春秋·审应》：“公子食我之辩，适足以饰非遂过。”示例近义词饰非养过反义词语法作谓语、宾语、定语；用于处事等

成语“饰非遂过”出自《吕氏春秋·审应览》，原文为“饰非遂过，拒谏自专”，意指用虚伪的言辞掩饰错误，从而导致过失进一步扩大。这一成语蕴含着对人性弱点的深刻洞察，警示人们面对错误时应持坦诚态度，而非文过饰非。从字面解析，“饰”即粉饰、掩盖，“非”指错误或过失，“遂”有促成、助长之意，“过”则指过错或祸患。四字组合，生动勾勒出一种因掩饰小错而酿成大祸的行为轨迹，体现了中国古代文化中“防微杜渐”的处世智慧。

从历史渊源看，“饰非遂过”常与君主治国之道相关联。在古代政治语境中，统治者若为维护权威而拒绝纳谏、掩盖失误，往往会导致决策失误累积，最终引发国家危机。例如，秦二世胡亥在赵高唆使下，隐瞒民变实情、诛杀直言大臣，使得秦朝积弊深重，加速了王朝覆灭。这一成语因此成为谏臣劝诫君主的常用语，强调“过而不改，是谓过矣”的儒家训诫，倡导“闻过则喜”的修养境界。其思想内核与《论语》中“君子之过也，如日月之食焉”的坦荡胸襟一脉相承。

在现实意义层面，“饰非遂过”揭示了人性中普遍的防御心理。当个人或组织面临错误时，出于维护面子、逃避责任或短期利益考虑，容易选择掩盖而非直面问题。这种行为在企业管理、人际交往乃至公共事件中屡见不鲜：例如企业为保声誉隐瞒产品质量问题，最终引发更大信任危机；个人在工作中推诿失误，导致团队合作破裂。成语警示我们，错误的掩盖如同堤坝蚁穴，初时不觉，久而必溃。相反，主动承认并修正错误，往往能赢得尊重与改进空间。

从哲学维度审视，“饰非遂过”触及“真”与“伪”的辩证关系。道家主张“道法自然”，反对矫饰；儒家强调“诚者，天之道也”，皆倡导直面真实的勇气。掩饰错误本质是对事实的扭曲，短期或可暂避压力，长期却会扭曲认知判断，使人陷入自我欺骗的恶性循环。而“遂过”二字更点明后果的必然性：错误如同滚雪球，在掩饰中不断强化，终至无法挽回。这与西方管理学中的“墨菲定律”暗合，揭示了对隐患的漠视如何导向系统性失败。

总结而言，“饰非遂过”不仅是历史典故的凝练，更是一种跨越时空的警示。它提醒个体与集体：真正的强大不在于永不犯错，而在于能否以清明自省的态度对待过失。在信息高度透明的当代社会，掩饰错误成本日益增高，坦诚与担当反而成为最有效的“止损策略”。如《贞观政要》所言：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替”，此成语恰似一面映照人心的古镜，照见那些被粉饰的危机，也照亮通往修正与成长的路径。